细则33条如何理解？

第三十三条 申请人在一件专利申请中，可以要求一项或者多项优先权；要求多项优先权的，该申请的优先权期限从最早的优先权日起计算。

如果申请人在2009年1月5号在美国申请了项产品专利，2月5号在日本申请了生产该产品的方法专利，3月5号想以前2个为优先权申请个中国专利包括产品和方法，产品的优先权日为2009年1月5号，方法的优先权日为2009年2月5号，跟上面的“该申请的优先权期限从最早的优先权日起计算”很矛盾啊？
如果按照细则33条所述的话，整个申请的优先权为：2009年1月5号。
但实际上应该是：产品的优先权日为2009年1月5日，方法的权力要求为2009年2月5日
矛盾了。。。

可以要求多个优先权...
你上面的这种情况,分别要求优先权即可...

要求多项优先权的，该申请的‘优先权期限’从最早的优先权日起计算。

所以了：产品的优先权日为2009年1月5日，方法的优先权日为2009年2月5日
这都没错。
但整个申请的优先权期限却是从2009年1月5日起算的！也即是说：2009年1月5日起，在12个月内必须就相同主题提出专利申请的才能有优先权！
而若拖到2010年2月，就只能要求方法的优先权了

明白了，再次感谢“樱空破”，首次感谢“tgl888 ”，感谢博派！

我认为可以这样理解：“该申请的优先权期限从最早的优先权日起计算”是指用于计算诸如34条的公开时间、专利法35条提出实审的时间、细则25条提交保藏的时间、101条进入国家阶段的时间等专利申请的程序性问题的期限，而“要求多项优先权的”，是用于判断具体权利要求或技术方案的主题或其新颖性、创造性的，因此不同的权利要求或技术方案可以要求不同的优先权，也就是该申请可以要求多项优先权。