为何对外观设计 为生产经营目的使用和许诺销售不算直接侵权?
分享到 :
0 人收藏

4 个回复

倒序浏览
天赐  新手上路 | 2009-6-9 17:35:24

Re:有关直接侵权的问题

补充一下,现在对直接侵权行为界定为:
直接侵权行为具体包括:为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口发明专利或实用新型专利的专利产品;为生产经营目的使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品;为生产经营目的制造、销售、进口外观设计专利产品。
广告位说明
assignment  新手上路 | 2009-6-9 17:56:01

Re:有关直接侵权的问题

要看新法啊,许诺销售已经被禁止了,为什么可以使用建议自己去看下以前的“新专利法详解”,印象会深刻一些。
benson198458  版主 | 2009-6-10 03:08:36

Re:为何对外观设计 为生产经营目的使用和许诺销售不算直接侵权?

使用外观设计属于正常行为了吧,而且不会给专利权人带来什么损失
jiefeng1162  新手上路 | 2009-7-9 00:55:40

Re:为何对外观设计 为生产经营目的使用和许诺销售不算直接侵权?

外观设计 基本上不去给专利人带来损失 新法讲究实质侵权
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

天赐

新手上路

积分: 帖子: 精华:

楼主热帖

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部