请教08年65题：关于保证

65、甲乙两公司签订买卖合同，丙公司的法定代表人在买卖合同中签署了“同意承担付款保证责任”的字样，并加盖了丙公司的印章。后乙公司未按合同约定支付货款，甲公司仅以丙公司为被告向人民法院提起诉讼，要求丙公司承担支付货款的义务。据此，下列哪些说法是正确的？
A．人民法院应当通知乙公司作为共同被告参加诉讼
B．人民法院应当通知乙公司作为证人参加诉讼
C．人民法院应当通知乙公司作为第三人参加诉讼
D．乙公司无需参加诉讼

答案是A.
我选的C，个人想法如下：
依担保法规定，约定不明确的保证视为连带责任保证，此题即是如此。担保法解释126条：连带责任保证可以选择债务人或保证人或者二人一起作为被告。此题中，乙可以不作为被告吧。鉴于此保证有合同纠纷有关，通知合同当事人乙作为第三人。

请高手解答，为什么选A？谢谢了。

我请教了一下读法硕的同事，回答如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
53条规定：因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。

所以，A是正确的。

水上灯法条不熟悉，法条要强化记忆，理解背诵！！
加油。

谢谢leftmango1的回答，明白了。

法条我都没有看呢，不知道要看哪些法条呢？去年都考到司法解释了，要看的内容又增加了不少啊。关于法条，不知道买什么书好？请版主推荐一下，不胜感激。

水上灯 wrote:
谢谢leftmango1的回答，明白了。

法条我都没有看呢，不知道要看哪些法条呢？去年都考到司法解释了，要看的内容又增加了不少啊。关于法条，不知道买什么书好？请版主推荐一下，不胜感激。

考纲的法条和司法解释当然要理解记忆背诵了。
先把我那部分相关法笔记记忆背诵一遍下去，而后再来做题。
这样穿插的法和司法解释的目前市场上我还没看到相应的书，等新考纲出来了，我重新整理一遍。

谢谢版主指点，你的笔记我已经下载了。打算先做三年的真题，摸个底，了解下重点。版主辛苦了，等你的新资料出来了再打印。感谢，祝好！