请教：如此改进方法申请化学品制备的创造性够不够？

一种化学品现有的制备方法是酸碱催化反应，以及使用某些发酵的方法得到。使用发酵的方法是采用接种然后在化合物中产生酶进行；也有方案是1.用某些特定酶  2.将酶与植物粉碎粉末反应，然后提取得到成品。我现在的想法和实践是：将现成的商品酶用于该物质的反应，而不是用接种发酵的方法。由于酶有许多种，并且酶的特性有专一性，我用的这个酶与已公开的酶的具体品种不同。由于创造性需要依据“是否受到现有技术的启示”来判断，用酶反应的方法许多资料了，但是我这个酶的品种不同于它们，并且有优点，这样的创造性是否够？“突出的实质的特点”和“显然的进步”是否突出？
       如果我再添加一种添加剂能够提高我的酶效率呢？当然这种添加剂也是可以让专业人员受到启发而推测的，不过这种推测不能产生必然的增效效果。
         请高手回答！谢谢您的耐心。

rztrzt wrote:
一种化学品现有的制备方法是酸碱催化反应，以及使用某些发酵的方法得到。使用发酵的方法是采用接种然后在化合物中产生酶进行；也有方案是1.用某些特定酶  2.将酶与植物粉碎粉末反应，然后提取得到成品。我现在的想法和实践是：将现成的商品酶用于该物质的反应，而不是用接种发酵的方法。由于酶有许多种，并且酶的特性有专一性，我用的这个酶与已公开的酶的具体品种不同。由于创造性需要依据“是否受到现有技术的启示”来判断，用酶反应的方法许多资料了，但是我这个酶的品种不同于它们，并且有优点，这样的创造性是否够？“突出的实质的特点”和“显然的进步”是否突出？
       如果我再添加一种添加剂能够提高我的酶效率呢？当然这种添加剂也是可以让专业人员受到启发而推测的，不过这种推测不能产生必然的增效效果。
         请高手回答！谢谢您的耐心。

创造性不经过检索、对比文件对比，没人可以准确的分析、把握，就算检索了，不同的审查员对检索结果的理解和运用也不一样，所以对于创造性没有绝对的分析结果。

专利申请前委托专利局检索也只是评价新颖性而不评价创造性，您问这个问题只能是被骗或自欺欺人。