拜托不要再让我举证了,揣着明白装糊涂是没有意义的。而且,偶也感觉实在是没必要回答有些人所谓的举证要求。

对那些不敢对规程里“本规定不得对外公开,可以引用其中的语句但不能写是出自规程”的规定给出任何理由的人,偶有必要给这样的人举证吗?

对那些拿着审查员因为应用内部规程而超出审查指南的规定的意见根本就看不出这些意见的依据有问题来的人,偶有必要给这样的人举证吗?

对那些能体会到其中的问题的资深人士,好像偶就更没有必要举证了吧?

http://mysipo.com/bbs/viewthread.php?tid=136&extra=page%3D1
分享到 :
0 人收藏

22 个回复

倒序浏览
telmey  高级会员 | 2009-5-31 23:16:47

Re:请问专利局的“专利审查内部规程”是什么性质?

审查员操作的规定而已
最终都是落在法和指南上的
没啥好担心的
广告位说明
oney  新手上路 | 2009-5-31 23:45:23

Re:请问专利局的“专利审查内部规程”是什么性质?

名称叫“审查操作规程”,是一个内部规范,主要用作制定质检标准的依据,也就是说是针对审查员的审查工作用的。
在通知书中不会提及该规程,对外也没有法律效力。
老杨同志  金牌会员 | 2009-5-31 23:54:54

Re:请问专利局的“专利审查内部规程”是什么性质?

但是一些新审查员却完全按照这个来照本宣科,发些莫名其妙的意见,让申请人和代理人不知如何回答才好。
吴镣楚矢  注册会员 | 2009-5-31 23:57:57

Re:请问专利局的“专利审查内部规程”是什么性质?

操作规程只是指南的进一步细化,将以前一些不统一的意见统一起来,以进一步加强专利审查的客观性。目前规程还在试用阶段,还有一些跟指南相背的地方,随着规程的进一步完善,规程只会是指南的进一步细化,而不会跟指南甚至法、条例冲突。
oney  新手上路 | 2009-6-1 00:03:59

Re:请问专利局的“专利审查内部规程”是什么性质?

呵呵,不了解你的情况,就像telmey说的,即使审查员在通知书中引用规程中的语段,结论也是落在法、细则和指南的相关规定,怎么会让审查意见不清楚?要不你举个例子吧。

规程的定位是审查指南的下位规范,相对于指南进一步细化,增加了很多建议性的内容,至于实际操作,感觉没有太大影响。
telmey  高级会员 | 2009-6-1 00:10:54

Re:请问专利局的“专利审查内部规程”是什么性质?

规程理论上来说不具有法律效力
可能有些审查员图方便
正常的来说
最后都是落在法和指南上的
只有有极个别地方可能法和指南上都没有的
有可能引用规程
良心代理  专利代理人 | 2009-6-1 01:00:54

Re:请问专利局的“专利审查内部规程”是什么性质?

oney wrote:
名称叫“审查操作规程”,是一个内部规范,主要用作制定质检标准的依据,也就是说是针对审查员的审查工作用的。
在通知书中不会提及该规程,对外也没有法律效力。

\"主要用作制定质检标准的依据\"这句话说到根本了。
一边说,只是个内部规程,对外没有约束力。
一边又作为质检的标准。
要知道,质检通不过可是要扣分儿的奥。
请问,在此情况下,为了通过质检,审查员是该按照审查指南审案子,还是会按照规程审案子呢?
傻子都知道的选择题嘛。何况审查员都不是傻子?呵呵:)

通知书中不会引用这是肯定的了,这是自然是不用说的,如果引用了,那就是违法行政的证据嘛,专利局再牛也还不至于会牛到这地步了:)
问题的关键是,实际操作中引用不引用的问题,而非是不是写到了纸面上的问题。
lbsos  注册会员 | 2009-6-1 01:07:12

Re:请问专利局的“专利审查内部规程”是什么性质?

哪位大侠能弄一本内部规程电子版的贴上来,大家会无限感激他的~~~~~
telmey  高级会员 | 2009-6-1 01:14:22

Re:请问专利局的“专利审查内部规程”是什么性质?

...这个事情没那么复杂吧

没有规程前
对于同样的问题
可能3个人会有不同的考虑
出现不同的做法
有了规程后
对于同样的问题
统一为一种做法

结果没有变化
都是法条和指南的东西

对于代理人和申请人而言
没有任何区别
你不需要管实际操作是怎么样的
审查员怎么想的
你只需要关心审查员的意见是什么
是不是合法
是不是有道理
over
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部