美国专利法关于多项从属权利要求的规定请教

如果在前权利要求1采用并列方式写了两种可能方案（例如，一种×××方法，包括：通过A或B方式获得×××；...），而权利要求2引用该在前权利要求1，这样权利要求2算是多项从属吗，还有权利要求1算是一条权利要求还是两条权利要求呢？

alternative expression

MPEP对此类表述并无清楚界定，看审查员的态度了，

多数情况下，会按两个权项算，所以稳妥起见，建议修改，

权项2引用此类权项也会被算成两个权项，

higoal wrote:
如果在前权利要求1采用并列方式写了两种可能方案（例如，一种×××方法，包括：通过A或B方式获得×××；...），而权利要求2引用该在前权利要求1，这样权利要求2算是多项从属吗，还有权利要求1算是一条权利要求还是两条权利要求呢？

为什么这样撰写权利要求呢？我认人认为，关键倒不是权利要求数目的多少，因为答复审查意见时很有可能修改权利要求（增、删、改）而造成数目变化，相应增减权利要求费用。这样的权利要求有可能因１１２条第二款被驳回。建议通过Preliminary Amendment或在答ＯＡ时通过Amendment将“Ａ或Ｂ方式”改为“Ａ和Ｂ方式中的一种”。