可不可以这样理解，基本只我看权利要求书，加上附图，就能反映出整个技术方案，本领域的技术人员只根据权利要求书要能实现这一方案？？
而我撰写时，连接关系尽量写清出，有些地方么用些功能性语言、或者随时间变化的一些状态，那样基本上在权利要求书里就很具体了，当然这些功能性语言也用的是上位概念。
比如：一个搅拌装置，包括搅拌桶和搅拌器，其特征是搅拌器与脉冲发生器电连接。(如仅仅这样写，会不会我就不能得出到底是怎么工作的，常规技术人员就不能理解了。)
特征部分可不可写为：其特征是搅拌器受控于于一个产生不同脉冲宽度的脉冲发生器，从而使得搅拌器实现占空比不同的周期性搅拌。（这样写本人疑问：1、公开充分吗？也没写脉冲发生器的结构；2、基本上只有功能性语言，甚至不能得出具体的连接关系，比如搅拌器和脉冲发生器到底是怎么连接的？）
请大家指教，或给我示范下。 |
|
