创造性判断问题

一项技术想申请专利，但是经过检索，得到一篇专利文献，该文献披露的技术特征和想申请专利的技术特征相同，但是检索到的专利文献中没有提到想申请专利技术的解决的问题及有益效果。那么此篇技术能否满足创造性的要求？1、假如上述两项技术的技术领域相同结果怎么样  2、假如上述两项技术的技术领域不同 结果怎样

呵呵，我也遇到同樣的問題，等待高人指點……

这个和技术领域没有必然的联系，因为比如光学领域中，也有机械方面的结构，所以有时候不好区分。
这个问题在关键是在于你检索到的专利文件中，和本申请中技术特征相同的结构，是否在客观上会带来与本申请相同的技术效果。如果客观上解决的技术问题和技术效果相同，虽然对比文件没有从文字上描述，那么也会被认为是公开的。
如果包含本申请所有技术特征的文件有两份，也就是一部分技术特征在D1中公开，一部分技术特征在D2中公开，那就看有没有技术启示了，也就是本领域技术人员有没有动机将两篇文件结合。

谢谢  真的说的很明白

个人意见，仅供参考：
       如果和技术领域不同，楼主的申请完全有可能得到授权。

这是新颖性问题吧。