检索报告里的新颖性和创造性怎么看？

刚做了一份实用新型的检索报告用来维权的，拿到的结论是：
权利要求1-2具有新颖性。
权利1不具有创造性，
权利2具有创造性

我想请教一下，这样的检索结论对我来说是好还是不好？

至少权2还是有 新颖性和 创造性的啊

还不是很差啊

看“对方的”有没有落入你权2的保护范围啊，落入就最好；

如果只落入权1、而没有落入权2，这就很不好了啊

1、好，至少还有个权利要求是有效的；
2、不好，范围明显缩小了，可能侵权就不成立了。

检索报告只具有参考价值而已。