请教合成方法专利侵权的判定

对方提供了一个化合物的合成工艺。共5步，经检索发现其5步反应与一篇已授权的专利完全相同，惟一不同之处是在最后的后处理中多加入了水，从而得到了该化合物的水合物，而专利得到的是无水物。
对方辩称：1、该专利第一条权利要求中明确说产物是无水物，而他们得到的是水合物
2、该专利第一条权利要求中明确提供了无水物的熔点数据，而他们的水合物数据与他们的明显不同
请问：对方的工艺是否侵权？谢谢

不好说啊

如果：本领域技术人员可以直接将专利工艺得到的无水物进行“再次后处理”，加水等等，也可以根据无水物的熔点数据直接得到水合物数据，最后显而易见得到 对方的水合物，即 对方的5\'步骤效果等同于 专利的5步骤+水化步骤（公知的）----这样的话，算是对方使用了本专利工艺，可以算侵权。

否则的话，5步骤的方案完全不同（如对方辩称的，步骤5加水了+参数不同），导致整个方案也不同，不侵权。
只能说原来的权利要求写得不好啊，被人顺利绕过了。

如果化合物加水时本领域显而易见的，那么侵权。

如果加水而能起到什么意想不到的效果，那么属于一个新发明，但是实施依赖于前一发明。

合成方法专利侵权的判定有两点注意：
1、该合成方法生产的产品与专利方法生产的产品属同一类；
2、合成方法的步骤是否完全落入专利方法保护的范围，包括工艺过程和工艺条件等。另外，尽管工艺过程和工艺条件稍不同，而不同部分属公知常识或惯用手段，这样情况照样侵权。
楼主所称化合物和化合物的水合物如果性能差别很大的话，甚至不同的水合物之间的差别也较大，显然不侵权。

专利方法的权利要求是封闭式的，该合成方法显然不侵权。

zls0 wrote:
合成方法专利侵权的判定有两点注意：
1、该合成方法生产的产品与专利方法生产的产品属同一类；
2、合成方法的步骤是否完全落入专利方法保护的范围，包括工艺过程和工艺条件等。另外，尽管工艺过程和工艺条件稍不同，而不同部分属公知常识或惯用手段，这样情况照样侵权。
楼主所称化合物和化合物的水合物如果性能差别很大的话，甚至不同的水合物之间的差别也较大，显然不侵权。

专利方法的权利要求是封闭式的，该合成方法显然不侵权。

为什么是“ 专利方法的权利要求是封闭式的”，就不侵权了？

这个不懂啊

个人觉得：就算是专利方法的权写成了封闭式，对方的工艺 从整体上看 不落入专利的保护范围
但是若对方的工艺中直接使用了专利方法工艺，那这样的话，也应该算侵权啊

1、已授权的专利
2、对方提供的一个化合物的合成工艺
大家才好给你拿主意
遮遮掩掩没意思！