请教：产品用途发明新颖性与创造性问题

最近在看审查指南，难度不小啊，有一问题请教：

     在创造性实质审查中提到：如果新的用途是利用了已知产品新发现的性质，并且产生了预料不到的技术效果，则这种用途发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。
      并举例：将作为木材杀菌剂的五氯酚制剂用作除草剂而取得了预料不到的技术效果，该用途发明具备创造性。

    在新颖性实质审查中提到：
   包含用途特征的产品权利要求：对于这类权利要求，应当考虑权利要求中的用途特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定结构和/或组成。例如，用于抗病毒的化合物X的发明与用作催化剂的化合物X的对比文件相比，虽然化合物X用途改变，但决定其本质特性的化学结构式并没有任何变化，因此用于抗病毒的化合物X的发明不具备新颖性。

    问题 ：第一个例子中，按新颖性审查：虽然五氯酚用途改变，但决定其本质特性的化学结构式并没有任何变化，即没有新颖性，但有创造性，那怎么申请啊？

沒有新穎性怎麼會有創造性呢？沒有新穎性的情況下，創造性是根本不用考慮的，只有有新穎性的情況下，才會考慮是否有創造性。

審查指南中提到了化学产品用途发明的新颖性：
    一种已知产品不能因为提出了某一新的应用而被认为是一种新的产品。例如，产品X作为洗涤剂是已知的，那么一种用作增塑剂的产品X不具有新颖性。但是，如果一项已知产品的新用途本身是一项发明，则已知产品不能破坏该新用途的新颖性。这样的用途发明属于使用方法发明，因为发明的实质不在于产品本身，而在于如何去使用它。

所以将作为木材杀菌剂的五氯酚制剂用作除草剂是一項已知產品的新用途發明，五氯酚制剂並不能破坏该新用途的新颖性。

新颖性和创造性是分开独立审查的，审查方式不同，一件专利在实审中必须具备了3性才能被授予专利权，当然经过审查如果没有新颖性就 不能授予权力。

第一例子是保护用途发明，强调用途是新的。而第二个例子是保护产品发明，产品必须是新的，第二例子中如果产品是用“用途特征”来定以的，如果该用途并没有隐含发明中产品不同于现有产品，那该产品就不具有新颖性。不知道我这样说清楚没有

谢谢大家的帮助！！
     五氯酚制剂作为除草剂的应用：属于方法权利要求（用途特征），审查指南中讲到了产品权利要求的新颖性审查，那么方法权利要求的新颖性如何审查？

方法權利要求的新穎性也是一樣根據檢索到的對比文件的說明書內容進行審查呀!如果對比文件的說明書內容中揭露了方法權利要求中的所有步驟或方法，那就沒有新穎性的呀!

没有新颖性怎么可能有创造性啊？