一直搞不懂 新旧法之间的衔接是怎么规定的？

这个新专利法今年10月份就要生效了，当然其中很重要的一个修改就是关于绝对新颖性的问题，也就是说过去那种把国外技术“拿来”申请的做法行不通了，我想问的是，这个时间上是怎么判断的呢？
      比如说：我现在提交一个“拿来”的专利申请，然后赶在10.1前做实审就不按新法限制我了么？还有，对于实用新型又怎么办呢？因为连实审也没有啊，就是按照检索报告么？

新法的修改，针对新颖性，只是扩大了有关新颖性判断的标准，例如：对公开使用的问题上，原来只是限定在国内公开使用，修改后被限定在国内外公开使用；再例如：抵触申请，原来只限定在他人，修改后被限定在任何人；因此，新法对新颖性的判定标准比原来扩大了许多。
至于时间问题，我个人认为，应该以新法生效日开始计算（按照以前的惯例），也就是说今年十月一日后的专利申请按照新法规定，之前的专利申请仍然按照原法执行。

感谢斑竹对我提问题目的修改，Ls的回答部分解答了我的问题，我还想知道新法生效后关于实用新型的问题，只是在一些会议上听到实用新型要做所谓的“小实审”，想弄明白这种小实审具体的做法。
        还有就是在一些媒体上看到对专家（曹新明）就新法修改采访，其中就有一篇说新法生效后影响并不是很大（对于这种引进创新的），至少是短期内没有什么影响，是不是10.1的生效并不说一到10.1马上就完全按照新法行事？具体的报道见：http://www.022net.com/2008/8-26/426767362930664.html
        啰啰嗦嗦说了这么一大堆，不知道说明白没有，搞得我都想直接打电话给那位专家去问了。

zzxtqcq wrote:
新法的修改，针对新颖性，只是扩大了有关新颖性判断的标准，例如：对公开使用的问题上，原来只是限定在国内公开使用，修改后被限定在国内外公开使用；再例如：抵触申请，原来只限定在他人，修改后被限定在任何人；因此，新法对新颖性的判定标准比原来扩大了许多。
至于时间问题，我个人认为，应该以新法生效日开始计算（按照以前的惯例），也就是说今年十月一日后的专利申请按照新法规定，之前的专利申请仍然按照原法执行。

针对你所述的“小实审”，我的看法是：
我们要理解修改的宗旨，其实，进行“小实审”的目的就在于避免恶意的实用新型专利申请，减少垃圾专利的出现。
至少具体的作法，我看得修改审查指南才能进行。
目前只是听说了一些的作法，例如：对申请的实用新型进行检索，以确定之前是否有相同的技术方案被申请过，以便驳回明显不适宜授权的专利申请。

按照法理来说，法不溯及既往是一个基本的原则，溯及既往是例外
可是在专利领域，法溯及既往是原则，不溯及既往是例外
看以前法、细则、指南修改后的过渡办法就能看得出来
不过我个人认为新颖性这一条修改得太大，如果追溯既往的话影响也太大，实际中也不太好操作。所以，估计这一条应该是仅仅针对新法生效之后申请的专利

上次修法后，SIPO就前后衔接出过一个文件。本次可能会采取类似做法，区别具体情况而定。