实务求助：如何从和发明人聊出其真正的技术内容及要保护的内容？

最近遇到一个难题：

    发明人递交了一份很简单的交底书，里面几乎没有记载技术内容，而是的说明了这个技术的应用。
    在和发明人沟通的过程中，发明人竟然都不知道自己确切的要保护什么技术内容，仅仅是想获得一份专利证书。
    面对这样的问题，不知大家在实际中有没有遇到？或者说大家都采用什么样的手段，能慢慢的和发明人沟通，获得真正的技术方案呢？而不会你问东，他说西？？
    非常头痛！！

唉，按照你的说法，这个发明人可能根本没有创新的技术方案，基本是要靠你自己“编”个有专利性的案子的。
       其实原则上发明人没有创新，代理人应该按照职业操守拒绝代理这样的案子的，但是现在国内的具有这种情况的委托人的非常常见啊。光我接触的就有：为了企业产品宣传需要要拿发明证书的；要满足高新技术企业评判标准（主要是知识产权方面）要拿发明证书的；还有为了获得国家科技进步奖励资金（主要是北京本地企业，奖励有100万）；还有是为了增加企业无形资产，申请贷款或者融资的时候可以被评估的资产总计更高的；其实最无奈还属于那种实际没有创新的个人，拿了技术方案来到面前，声称填补了某某领域空白，某某技术第一的，可惜一初步检索就能获得大把大把的对比文件，对比之后发现根本没有创新，还要写发明的。实际上这些情况在很多所的客户中所占的比例还是很大的，这一方面说明国内创新不够，专业技术人员在专利方面的认识不足，还有就是国家政策的不当处理吧。
       但是话说回来，从现阶段的实际情况出发，总不代理这样的国内案子也是不现实的，这种情况下你跟发明人沟通我认为也不会发掘出更多的东西了，并不是发明人明知而言它，实际上他也没有什么创新点提供的。但是你说的这个案子还是有比较小的可能有用途发明的，推荐你自己发掘一下。如果实在没有创新点，可能真的需要“编”案子了，或者干脆辞去委托吧。具体怎么办还要看你自己吧～～～

一半以上的都是这种类型的案子，都辞去委托的话，那就要饿死了，没办法现在就这个世道。

无论申请人出于何种目的，作为代理人应该正确地引导申请人，尽量帮助他们实现他们心中的目的，否则，要我们这些代理人干什么？（代理人的职责嘛，这跟律师的职责是一样的道理）
       针对你的问题，谈谈我的经验吧：
       1、首先，确定申请人要申请的内容涉及什么产品？
       2、该产品原来的结构是怎样的？
       3、你现在申请的专利的产品与原产品有什么不同？（不仅在结构上、还要在技术效果和实现原理上都要了解清楚。）
       如果与原产品有区别，那你就针对区别帮助申请人办个专利，否则还是建议他针对他所要达到的目的，从其他方面老虑。

引导。

很多发明人不懂专利能保护什么，以为解决的问题也能保护。

引导发明人说出实现他所述发明目的的技术方案，也是代理人一项技能。

也许他仅有一个想法，或仅有一个大的方向的想法，没有具体的技术细节，没有具体的技术方案，那么也引导之。例如通过TRIZ理论去引导，也就是帮助发明人一步步说出实现他发明目的的技术方案来。

说！
说不说？
不说？给我打~~！

楼主的这个问题可能有以下几种情况：
1、确实是一项解决技技术问题的方案，但发明人由于是从事本领域的比较专业的技术人员，在他眼里可能各个技术特征都很普通，所以跟代理人沟通的时候也不知道该怎么描述清楚。作为代理人，应该以浅显易懂的方式让其快速明白，而不是用解决的技术问题，技术方案，技术效果等代理行业比较专业的去沟通。关键是说道点子上，我认为可以尝试：不拘于形式，先从宏观上搞清楚他的那个东西是干什么的，不管新不新。然后自己检索检索，加深了解，因为现在各行各业的开拓性发明还是不多的，肯定有类似的东西，然后再跟发明人谈有什么区别。
一句话就是代理人自己要大概弄懂这个行业背景。

2、就是一项十分普通的技术方案，已经广泛应用了，只是为了一个证书。这样的情况就比较容易了，因为你代理人再厉害，弄出来的技术方案也没有实质性的东西，按照客户的要求完成吧，有些时候甚至需要违心的把“其特征在于”移到名称后面。

3、根本就是一个完全复制的技术方案，或者做了一点等同替换，这样的话可以尝试将等同替换或者是“本领域的常用技术手段”作为区别技术特征了。

关于第2、3点，是从客户角度出发的无奈之举，如果是客户明确告诉你就是要个证，你总不能说“不行！你的技术方案没有新颖性和创造性吧？”

huanglei wrote:
说！
说不说？
不说？给我打~~！

这个好，学习了