一个设计思路下的两个技术方案

最近遇到了一个问题，机械类发明，一个思路下有两种方案。通常机械类发明我总是把范围写大，有时一个思路下的若干方案都能囊括进去。但这一次苦恼了几天，还是不行。因为两种方案中的一个用于单面加工，另一个用于双面加工。双面加工机械中的一部分与单面加工机械相近，另一部分就完全是多出来的。应该怎么处理这个申请？做成两个独立权利要求？

刚才把贴子发上来后突然开窍，双面加工的方案可以做成单面方案的从属权利要求。请大家提担建议，是做两个独立权利要求好，还是做一个独立权利要求好？

其實我不是太懂，但就我讀過的專利給我感覺是，兩個獨立項比一個獨立項好，可以避免遺漏，解釋的會更加清楚。

我会如你一样先写双面的从权；另外，再考虑一下申请人的产品，如果申请人实际中涉及用于双面加工的产品，我会再写一组双面加工的独权，该独权实质上就是对应上述从权的方案，单一性方面不会有问题。

笑起来像猫 wrote:
我会如你一样先写双面的从权；另外，再考虑一下申请人的产品，如果申请人实际中涉及用于双面加工的产品，我会再写一组双面加工的独权，该独权实质上就是对应上述从权的方案，单一性方面不会有问题。

高手！谢谢你的建议，马上动笔！