有些个人申请人实在太令人无语了

昨天听说的
个人申请没有代理人

一通是修改形式错误
回来之后
一通指出来的地方修改了没问题
然后还自己加了一个实施例...

二通要求删除增加的内容并提醒不要做修改
回来修改了把说明书附图改了...

三通告诉恢复原始文本并不要做修改
回来说明书没问题了把独权的必要技术特征删了2个...

:-D:-D

代理人一样能遇到这样的申请人，而且代理人里也有类似情况。

代理人自己定好的稿子送打字，回来校对的时候自己又不满意了，再完全重新改过，把打字员MM搞得都快哭出来了。

有谁知道，专利局已经实际发出的所有“第N次审查意见通知书”里，N的最大值是多少？偶个人见过N＝3（三通），四通貌似见过但记得不确切了。

“补正通知书”里，偶见过某申请人自己搞出来的N值是个很大的数（当然补正通知书其实是不列N的）

列个比较极端的
1通三性
不改
2通三性
改
3通超范围
改
4通超范围
改
5通形式问题
...

所以说有些审查员
一通回来不改而且理由不充分的
直接干掉

一般编码领域的申请，多的有五六通的。
据说。

我答过的就有6通
1通：智力规则
2通：创造性
3通：指出claim中有个技术特征得不到说明书支持
4通：又指出claim有个技术术语前后不一致，要修改
5通：3-5通都没给出创造性的结论，直接回到1通，再次提智力规则
6通：目前在等待中、、、、

感觉这个案子审查员自己拿不准，从2008年2月开始1通，，，，后来一查，审查员是个刚进去的新审查员。这种案子才麻烦呢。又不给个准信，浪费时间和成本不说，让我都不好给客户交代

我见过N等于8 的，哈哈

原來這么麻煩啊！！！

回想起了我见过的最曲折的案子，过程：二通后新颖性驳回，复审，胜了；重新回到审查部，又发了2通，创造性驳回，再复审。。。。后来我长期外出，案子转给别人了。。。。。

那个审查员（是个狠角色，名字就不说啦）放话：这样简单的东西也要得专利，简直是嘲弄。。。。（大意，非原话）。但申请人真是顽强（可惜不是我的客户）。

新颖性驳回....
不至于吧
稍微针对点修改都能改成创造性问题