专利VS其他知识产权 异同点有哪些？

问题起因：大家可以看到，新闻报道一说知识产权就常常是商标和版权，而专利似乎更少。国家说的知识产权侵权力度也常常指对商标、版权等的力度。但本人做专利，似乎有些过不去。觉得应更加重视专利。所以就想想想专利与其他知识产权相比，异同点有哪些？所以请各位指教。

专利VS 商标

相同点：
1 都属于财产之一
2 都需要进行创造和保护
3 因为有价值，都存在侵权的可能

异同点：
1 专利能直接推动社会生产力，商标不能
2 专利是新的香，商标是陈的香。企业努力使新专利技术代替老的专利技术，商标则力争长久。
3 专利不随企业形象贬值，而商标则可能。如三鹿。
4 有知名商标，市场影响效果大。没有知名专利。专利做市场宣传印象不如商标
5 专利侵权不容易察觉。而普通民众较少涉及专利侵权（故国家说的侵权常少了专利）

非常感谢您在论坛中简介了TRIZ。
专利居于知识产权的正位这点您不用担心，我也举两点不同点：
1.从国家机构设置看：专利归国家知识产权局（没定位成专利局），商标归国家工商行政管理局，版权归国家版权局。
2.从律师的知识产权业务看：只有专利的非诉业务需要另外取得资质（国家知识产权局考核的专利代理人资质）。

我觉得，在知识产权中，商标权和版权判定侵权，相对专利权来说，要容易得多，所以，专利权的相关事宜要设置专业的、经过资格认证的专业人士。
专利的侵权，在中国的企业中，还没有得到足够的认识，自然关注的人还不多。
另外，专利的侵权判定方法和原则也不容易被广大群准所理解，新闻工作者理解起来也是很费劲的，自然就关注的少吧！呵呵（我是这么猜的）

知识产权是一个整体，专利与其他形式的产权保护的对象不同，所以，才会有区别。

其地位，作用，则根据商品的不同，而有所有侧重，不同。主要目的，还是为了保护所有权人的合法的利益不受侵犯。

虽然保护对象不同，可是也可以重叠保护的。

国家机构设置的问题，完全说明不了谁高谁低，很多国家，专利商标外观设计都归一个部门管理，称作工业产权。
此外的版权，邻接权则被称为艺术作品权。
两部分合在一起，才是完整的知识产权。

专业技能的考核，也不能说明问题。
在很多国家，不论是商标代理，还是专利代理，都是需要考核的，涉及法律，实务等具体内容。
据说，也是最近几年中国才取消了商标代理考试的资格。

有些方面也反映了国内还是有些机构的设置问题，对问题理解的问题，与其他国家有区别。
这么生硬的，割裂开来比较，其实意义不大，毕竟保护的对象是不同的。

不过说，技术是推动社会进步的源泉，这是肯定不会错的。但是，专利制度是不是从根本上推动了这个进步，还是束缚了这个进步，肯定是有争议的。

我属于纸上谈兵的，别拍我。嘿嘿，很多东西向大家学习。