请教有关实施例的问题

专利方案由A、B、C组成，其中B常用的有B1、B2两种方案，但是B1是公知技术，我觉得不需要保护，只想保护B2，写实施例时B2肯定要写，而B1需要写吗？不写吧，又常用，可能导致理解有误，写吧，权利要求又不保护它。请教行家：
1. B1的实施例需要写吗？
2.如果分别写了B1、 B2两种方案的实施例，权利只保护B1，不保护B2可以吗？

权利要求1中明确写明所说的B为B2即可，这样就不保护B1了。不过如果B1是一种惯用手段，其实质还是受保护的。

loverworm wrote:
权利要求1中明确写明所说的B为B2即可，这样就不保护B1了。不过如果B1是一种惯用手段，其实质还是受保护的。

——这位老师，很感谢您的回答，但我有些不懂。
1.我要从大的范围来保护B，所以我不想在权力1写B2，B2我想放在从权中写。
2.B1实质受到保护，是不是不需要在权力要求中写出来呢？

1.我要从大的范围来保护B，所以我不想在权力1写B2，B2我想放在从权中写。

可以这样处理

2.B1实质受到保护，是不是不需要在权力要求中写出来呢？

可以不写在权利要求中，但建议写在说明书内

可以最好这样处理
权利要求1、A+B+C
从属1的权利要求2：其中B是B1或者B2