“专利权一旦产生，专利申请权便不复存在”这句话对吗？

如题。我的想法是这句话错了，反例是：同一发明，如果先在A国申请专利，随后在中国申请专利（有优先权），在A国先获得专利权，此时在中国尚未获得，这个时候在A国已经有专利权了，在中国的专利申请权还是存在滴。
但是答案说这句话是对的。我理解错了吗？大家能帮我解释一下吗？

专利权有地域限制，因此，同样的一个发明，在美国获得了专利授权，在中国也获得了专利授权。这个两个不同的专利权。

在同一个国家之内，可以这么理解：当你和你的未婚妻去领了结婚证之后，虽然她人没变，但已经不再是你的未婚妻而是法定意义上的妻子了。人没变，进入了一个认证程序（结婚登记）之后，法律上的地位就不一样了。

楼上的例子举得不好

没明白，我未婚妻这个人不管去哪都是我妻子，这个身份全世界都不变的吧，但是发明创造不一样~

楼上的例子举得不好

前面我加上限制了，第一个是说专利权的地域性。在一个国家获得保护并不意味着在另一个国家也能获得保护。出题人所指的就是“一个专利”，这并不包括同样的一个发明创造在不同国家都申请的情况。如果我有一个发明，在20个国家都获得了授权，那就是20个专利而不是一个专利。你举的那个例子并不符合出题人所指的情况。

我举的例子是说在同一个国家之内，专利申请权转化为专利权的情况。强调一下，这是一个国家之内的情况，不延伸到国际间的承认。这个例子和专利权当然存在不同，因为一国的婚姻关系基本上都能得到其他国家的承认的。可能我在表达方面说的不是很清楚，造成了你的误解。

明白你意思了，题的意思指一个专利申请，而不是一项发明创造？我没领会到题的意思。谢谢pdesta

gaoleiing wrote:
明白你意思了，题的意思指一个专利申请，而不是一项发明创造？我没领会到题的意思。谢谢pdesta

[s:4][s:4][s:4]题目就是这个意思。

podesta wrote:
[s:4][s:4][s:4]题目就是这个意思。

没领会出来。。。唉~~想跑偏了，还觉得理直气壮的