关于权利要求各项之间引用的问题

例如，在权利要求1中包括一面板，权利要求2引用权利要求1，但未涉及面板，权利要求3引用权利要求2，也未涉及到面板，而权利要求4引用权利要求1至权利要求3中的任一项，其特征在于，该面板.....。

请问权利要求4可以这样引用吗？还是只能引用权利要求1，因权利要求2、3均未涉及到面板？

引申问题，从属权利要求的附加技术特征，是对所引用的权利要求的技术特征做进一步限定的技术特征，或增加的技术特征，如果被引用的权利要求也是一项从属权利要求，那么所引用的权利要求的技术特征，是仅指，“其特征在于”之后的技术特征，还是包括“根据权利要求*”部分“权利要求*”所有的技术特征？如果是前者，则上面的例子中的引用关系就是错误的，如果是后者，则是正确的。

一直弄不明白这个问题，希望高手前来解答，万分感谢！

对这种并存性结构的技术方案来说，这种引用没有什么问题。
但是对选择性的化学组分来说，这种引用就有问题了。主要是不符合专利法实施细则第21条第3款“从属权利要求应当用附加的技术特征，对
引用的权利要求作进一步限定”的规定。在这方面，美国有件著名的专利权无效案：PFIZER INC. v. RANBAXY LABORATORIES LIMITED（06-1179）（辉瑞 诉 南新），即是以美国专利法第112条第4款规定：每一附属项需在其所依附之请求项下作更进一步限制，而宣告辉瑞专利的某项权利要求无效。不过，中国专利法实施细则并未将此作为无效理由。

jlwycx wrote:
例如，在权利要求1中包括一面板，权利要求2引用权利要求1，但未涉及面板，权利要求3引用权利要求2，也未涉及到面板，而权利要求4引用权利要求1至权利要求3中的任一项，其特征在于，该面板.....。

请问权利要求4可以这样引用吗？还是只能引用权利要求1，因权利要求2、3均未涉及到面板？

引申问题，从属权利要求的附加技术特征，是对所引用的权利要求的技术特征做进一步限定的技术特征，或增加的技术特征，如果被引用的权利要求也是一项从属权利要求，那么所引用的权利要求的技术特征，是仅指，“其特征在于”之后的技术特征，还是包括“根据权利要求*”部分“权利要求*”所有的技术特征？如果是前者，则上面的例子中的引用关系就是错误的，如果是后者，则是正确的。

一直弄不明白这个问题，希望高手前来解答，万分感谢！

在权利要求1中包括一面板，权利要求2引用权利要求1，但未涉及面板，

只看这一句就不懂了，权1包括一面板，权2引权1，虽未涉及面板，但该面板也已包含在权2中了呀，

引用者，是将被引用的权项中的所有技术特征全部引入到从属权项中。

恩，LZ的疑问其实就是产生在LS所说的那个地方。
例如权1的技术特征为A，权2引用权1，增加的技术特征为和A无关的B。其实此时，权2是包括了A+B。
而这个时候权3对A做了进一步的限定，将A限定为A‘。此时，如果引权1，则权3的技术特征是A’。如果引权2，则是A‘+B。
freezhuo所说的化学领域的情况，不了解，不过在大多数的领域，这两种引用都是可以的，但是从上面的例子就可以看出它们的保护范围是不一样的。

虽然2、3的附加技术特征均未涉及面板
但是由于它们引用权利要求1
因而它们所记载的技术方案已经包含了权1的面板的技术特征
权4这样引用没有问题

从属权利要求的技术方案是其引用的权利要求的技术方案的所有技术特征+该从权的附加技术特征
当然如果是替换关系那就是替换

经过大家的解释，明白了，以前我也是这样认为的，但老板跟我的理解相反，觉得他比较资深，所以一直是按他的理解撰稿的，但昨天看到吴观乐的书，就又糊涂了，谢谢大家