侵权产品销售给政府部门用于公益 政府 是否侵权？

假设侵权方制造了我公司的专利产品，然后将侵权产品销售给政府部门，政府部门将侵权产品用于公益事业（比如公共设施等）。请问，政府的行为怎么界定？政府的行为是以生产经营目的使用侵权产品还是以非生产经营目的使用侵权产品？政府的行为侵权吗？如果政府的行为侵权，政府的诉讼地位是怎样的？销毁侵权产品（即拆除公共设施）的诉讼目的能实现吗？政府部门会同意吗？

政府不算侵权,你告不了.
不以生产和经营为目的使用侵权产品本身其行为不构成侵权行为.

跟你买个IBM水货笔记本一样```````````
IBM只能告制造者.不能告你```````````

或者你买了几盘盗版VCD回家自己看,版权人一样拿你没办法`````

吃饭睡觉打豆豆 wrote:
政府不算侵权,你告不了.
不以生产和经营为目的使用侵权产品本身其行为不构成侵权行为.

跟你买个IBM水货笔记本一样```````````
IBM只能告制造者.不能告你```````````

或者你买了几盘盗版VCD回家自己看,版权人一样拿你没办法`````

盈利性单位的行为一般均有为生产经营目的的性质，而非盈利性单位的行为一般没有为生产经营目的的性质，但是，非盈利性单位的某些制造、使用和进口行为也有为生产经营目的的性质，例如医疗机构为诊断疾病而使用专利医疗设备等。所以，现在首先是要确定政府的行为是以生产经营目的还是以非生产经营目的的行为？如果是以非生产经营目的，政府部门当然不侵权;如果是，政府部门侵权，只是不用承担赔偿责任而已。诉讼的话，可以把政府部门作为第三人。最后，不管政府侵不侵权，那些侵权的公共设施怎么处理？政府部门会同意销毁吗？

权利用尽原则

qszl wrote:
权利用尽原则

老兄，这里不能适用权利用尽原则。产生“权利用尽”的前提条件是“专利权人自己或者许可他人将其专利产品投放市场”。这里明显是未经许可。
不过仍然感谢你回复。

公益事业与公共设施有很大的区别，如果是用于公共设施，其行为也有可能具有经营的性质，如果是这样，当然就不难判定是否属于侵权了。

国家大剧院属于政府投资建设的公共设施，但其在使用的过程中，也通过向公众售票获取一定的费用。因此，国家大剧院的运作是具有经营的性质的。

政府的行为怎么界定？
政府的行为是以生产经营目的使用侵权产品还是以非生产经营目的使用侵权产品？

非生产经营目的，这一点你自己已经说得很明白了。

政府的行为侵权吗？

不侵权

如果政府的行为侵权，政府的诉讼地位是怎样的？

政府当然在“任何单位或者个人”范围内。

销毁侵权产品（即拆除公共设施）的诉讼目的能实现吗？

不能。1、公共设施本身并非侵权产品；2、即使是，也有违公共利益，一般会采取其他方式。

政府部门会同意吗？

（如果要销毁的话）被告有不同意权？（限法律层面）

马龙 wrote:
公益事业与公共设施有很大的区别，如果是用于公共设施，其行为也有可能具有经营的性质，如果是这样，当然就不难判定是否属于侵权了。

马龙说的在理，如果是政府部门安装路灯呢？

爱不留 wrote:
马龙说的在理，如果是政府部门安装路灯呢？

路灯不就是公共设施么