对比文献公布了化合物一的两个基团A和B,化合物二的两个基团A\'和B\',我的化合物的两个基团是A和B\',在对比文献中没有提到可以这样替换的说明,也没有与我相同的实施例,审查员认为对比文献存在着可以这样替换的技术启示,该如何作答?
分享到 :
0 人收藏

2 个回复

倒序浏览
hjpat  注册会员 | 2009-4-23 18:45:50

Re:被审查员认为是存在技术启示该怎么答复?新手盼解,高手都去哪了?


不要怕审查员,他们只会一一比对技术特征,不太清楚你这个发明到底解决了什么问题

你的产品首先肯定是具有新颖性的,与对比文件1或2都不同
那创造性---

与对比文件1单独比较,有一个不同的基团,加上这个不同的基团,看看解决的是什么问题,达到了什么效果?

要搞清楚这个不同的是不是在对比文件2中确确实实是起的相同作用

加入一个新的基团,虽然从方案的具体技术特征来看,不是很特别(也许你的方案看上去简单,有点显而易见,但是这个千万不能对审查员说啊),但----是不是组合在一起达到了意想不到的技术效果了?

同样的,也可以与对比文件2也进行单独比较

然后再将对比文件1和2综合在一起,1和2没有给出 A和B\'能够组合在一起的技术启示,或者1和2没有给出 A和B\'组合在一起能够解决本发明技术问题的启示、或能够达到本发明意想不到技术效果的技术启示

已有物质、结构的组合---这个组合是否是本领域技术人员能够想得到、组合后是否创造性得解决了问题、是否达到了意想不到的技术

突破口很多的:

技术方案整体所解决的技术问题、达到的技术效果、所在技术领域

以及技术方案中不同的技术特征(including 包含了不同技术特征的特征组合)所解决的技术问题、达到的技术效果
广告位说明
patentchina  高级会员 | 2009-4-23 20:42:02

Re:被审查员认为是存在技术启示该怎么答复?新手盼解,高手都去哪了?

如果“对比文献中有提到可以这样替换的说明”,那就是新颖性问题。
正因为“对比文献中没有提到可以这样替换的说明”审查员才说是创造性的问题。

楼主首先分析本领域技术人员是否可以“替换”,然后说明:
为什么不能替换,替换的技术难度是什么
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部