到底单一不单一？

一个技术方案分为A，B，C三个步骤，本技术方案为在A上增加一个D，当D为D1时，B为B1，C不变；当D为D2时，B为B2，C不变，不排除还可能有未知的D3。
在撰写独权时，如果将D1和D2上位为D*，则D*不具有新颖性，如果将D1和D2两种情况分别写入独权，请问是否具有单一性？
如果在D1和D2两种情况下，C也分别为C1和C2时，有是怎么样呢？

我认为，如果Ｄ１和Ｄ２能够上位成一个Ｄ，那么，Ｄ１和Ｄ２应该具有单一性。

contact wrote:
一个技术方案分为A，B，C三个步骤，本技术方案为在A上增加一个D，当D为D1时，B为B1，C不变；当D为D2时，B为B2，C不变，不排除还可能有未知的D3。
在撰写独权时，如果将D1和D2上位为D*，则D*不具有新颖性，如果将D1和D2两种情况分别写入独权，请问是否具有单一性？
如果在D1和D2两种情况下，C也分别为C1和C2时，有是怎么样呢？

单从文字上看，D1、D2是不同的技术方案，且相互独立，那么不满足单一性，不能合案申请。

楼主查看审查指南单一性一章。有具体的定义。
例如，D1、D2之间是否有构成单一性的技术特征（参见定义就明白哪些为可构成单一性的技术特征）
再例如，A（或C）是否为可构成单一性的技术特征。
楼主根据技术分析后就有答案了

同意楼上的，是否具有单一性不能只看表面，还要结合现有技术，要审查所述的D1和D2是否是相对的且对现在技术有贡献的技术特征，是则合，不是则分案。

你好！请问你的问题最后怎样解决？将D1和D2两种情况分别写入独权，是否具有单一性？