如果独立权利要求范围太大不批准，可以新增从属权利要求吗？

一个发明的说明书和实施例中介绍了某产品的的一般制造方法A，和包括在A之内的更具体的方法B，和包括在B之内的更具体的方法C。

一般来说，方法权利要求书可以是：
20，一种制造某产品的方法，其特征是：A。
21，根据权利要求20所述的制造某产品的方法，其特征是：B。
22，根据权利要求21所述的制造某产品的方法，其特征是：C。

但是这样写，如果前面的产品权利要求数量已经很多了，就会导致权利要求数量过多，费用超支。特别是该专利进入其他国家的阶段，权利要求附加费还是很高的。

如果为了节约开支，这么写：
20，一种制造某产品的方法，其特征是：A。
21、22取消，以节省费用。
如果审查员提出A要求的保护范围太宽，我可否把权利要求书改写为：
20，一种制造某产品的方法，其特征是：B。
（我想这样是可以的，应为说明书和实施例已经把A、B、C都介绍了。）

用这种方法减少权利要求的数量以节约附加费，对中国专利、外国专利都可行吗？
谢谢！

这本来就是减少附加费用的策略。要注意的是修改进权利要求书的内容在说明书中必须有详实的记载。

andyliu wrote:
一个发明的说明书和实施例中介绍了某产品的的一般制造方法A，和包括在A之内的更具体的方法B，和包括在B之内的更具体的方法C。

一般来说，方法权利要求书可以是：
20，一种制造某产品的方法，其特征是：A。
21，根据权利要求20所述的制造某产品的方法，其特征是：B。
22，根据权利要求21所述的制造某产品的方法，其特征是：C。

但是这样写，如果前面的产品权利要求数量已经很多了，就会导致权利要求数量过多，费用超支。特别是该专利进入其他国家的阶段，权利要求附加费还是很高的。

如果为了节约开支，这么写：
20，一种制造某产品的方法，其特征是：A。
21、22取消，以节省费用。
如果审查员提出A要求的保护范围太宽，我可否把权利要求书改写为：
20，一种制造某产品的方法，其特征是：B。
（我想这样是可以的，应为说明书和实施例已经把A、B、C都介绍了。）

用这种方法减少权利要求的数量以节约附加费，对中国专利、外国专利都可行吗？
谢谢！

个人认为是不可以新增优选方案的，类似于上位和下位的关系
不然写从权从而为无效等留后路的策略就没有意义了

pfczk wrote:
个人认为是不可以新增优选方案的，类似于上位和下位的关系
不然写从权从而为无效等留后路的策略就没有意义了

谢谢，如果A是B的上位，B是C的上位，是不是就可以了呢？

这个问题涉及到从属权利要求的作用
在授权阶段：
从属为了在所引用的权利不能授权时缩小保护范围，当然，可以根据楼主的意思从说明书中加入进行修改。

在无效阶段：
在无效阶段，权利的修改只能是列出的权力要求进行删除、合并，而不能从说明书中加入。

因此，楼主的修改方式对于授权阶段来说，一点问题也没有。只是在无效阶段会有所影像。