答复OA时，是否需要针对原说明书中的现有技术进行答复

具体情况：
原说明书的背景技术部分，给出了几个现有技术的专利文献，并分别说明了其缺点。
审查员在OA中指出本发明不具有创造性，给出了两个对比文件，并在OA最后一段的套话中，说：“请申请人针对通知书中提出的意见进行修改，并陈述修改后的权利要求相对于对比文件以及原说明书中记载的申请日之前的现有技术具有新颖性和创造性的理由”。

答复过程中没有对权力要求进行修改，只是针对于对比文件进行了反驳，还有没有必要针对原说明书中的现有技术逐个进行论述？

我感觉没有必要，既然审查员没有评述，申请人也没有义务答复。作为代理人，答复OA时，多余的话应该尽量少说，一是你可能不知道客户提这个申请的真实意图；二是言多必失，将来容易被人抓到把柄。

谢谢楼上，说得有理！我也觉得如果要答复的话，很不现实