有关权利要求的撰写求指导

假若发明有一基础的实施例一，该实施例中具有ABCD四个部件，该四个部件相互连接组成一个环路，而在实施例二种增加了一个部件E，该E部件插入到了B和C之间，组成一个环路。
       现权利要求1定义了基础实施例一的各个部件及其连接关系，那么针对实施例二的情况，是应该将权利要求2写成独立的权利要求呢还是还是写成权利要求1的从属权利要求？
   
        权利要求2写成独立权利要求肯定是可以的，由于实施例二中增加的部件E导致了B，c间的连接关系发生了改变，我不确定这样的话实施例二能不能写成权利要求1的从属权利要求？

请不吝赐教！谢谢！

我说说我的看法，仅供参考：

这种情况是可以将权2写成权1的从权的。可以从这个角度来理解：权1的特征是B与C直接连接，权2是在权1的基础上改变了B与C 的连接关系，即将B与C 通过E连接，可以看作权1的更具体的实现方案。

我倒是认为楼主的观点是对的，ABCD四个部件之间的连接应该算是这个发明的特征，加入E后，B和C之间的关系就发生改变，但是如果写成两个独立要求书，我们还得考虑单一性问题，我也很晕，希望有人指点

完全可以写成从属权利要求，因为增加了部件E后保护范围小了，并且从属包含了独1的所有特征，符合指南中从属的要求

我说下我的看法：

独立要求：
B将x作为输出，C接收y作为输入

附属要求1：y就是x
附属要求2：有一个E,输入为x输出为y

这个东西不是单纯的系统，二是系统与方法的整合。

能不能加分，我来论坛好久了，给点安慰分吧，谢谢！