申请人已申请了A,也申请了B(还未公开),现在又想申请A+B,还能批准吗?

申请人已申请了A,也申请了B(还未公开),现在又想申请A+B,
A+B的图与在A或B申请中图完全一样.这会构成抵触申请吗?
这样申请发明还有批准的可能吗?

第一个问题，申请人相同的话就不构成抵触申请（即使技术相同）。
第二个问题，这里说的“还未公开”是A和B都未公开还是就B，要说明的是，未公开的即可能不是现有技术，所以要问是否有批准的可能，是要看公开的内容。
其实能否批准都要看具体情况及目的，这里可能有用的就是告诉你抵触申请和现有技术的解释了。
建议：若为客户充分保护其技术的话，可以考虑使用优先权（当然在期限内），提交一个保护较为全面的申请。

B未公开，就导致B有可能获得授权（即B为非公知技术），也有可能被驳回（即B为公知技术）。

在B为非公知技术时，此时“A+B”的组合可以断下为是非公知技术，即具备了新颖性和创造性，肯定是可以申请专利；具备了新颖性就说明与A与“A+B”是不相同的发明创造,就不存在抵触申请一说。

在 B为公知技术时，就要看A与B的结合是否有技术启示？例如，说明A与B的结合没有结合的必要，也就是说A与B的结合在现有技术中是否存在解决本发明或实用新型面对的技术问题的需求，自然本领域的技术人员也不会想到将两者相结合，从而说明两者没有结合的技术启示，因此，“A+B”的组合专利是可以获得授权的。

申请是没问题的，新颖性也没问题，申请人是谁也没关系，公开与否也没关系，不存在抵触申请的问题（技术方案都不同，谈何抵触），关键是有没有创造性的问题。简单叠加，或本领域普通技术人员都能想到结合等等，肯定没创造性了，

这种情况使用优先权比较好

我觉得要看创造性，都未公开新颖性可能不受影响。主要如同LS几位说的，是不是简单的技术方案叠加。
使用优先权要慎重

不会构成抵触申请，由于B还未公开，因此只要A+B相对于A有创造性即可授权而不必考虑申请B。

tom99 wrote:
申请人已申请了A,也申请了B(还未公开),现在又想申请A+B,
A+B的图与在A或B申请中图完全一样.这会构成抵触申请吗?
这样申请发明还有批准的可能吗?

抵触申请是判断新颖性时考量之一，是以技术方案而言的。
技术方案A、技术方案B和技术方案A+B三者不是一个玩意的

同意mihokoukou，只要相对于A有创造性就有可能授权
另外如果A+B的方案没有记载在申请B中，不要使用优先权，
否则B视撤，A+B的也不能实际享有优先权