关于侵权判定

如有一椅子专利，其权利范围是三条腿和一靠背。
请问：1、如果我的产品是四条腿和一靠背，是否侵权？
          2、如果是两条腿和一靠背，是否侵权？
          3、如果四条腿和一靠背，再加两边扶手，是否侵权？

1.可以判侵权,因为仅多了一条腿,也可以判不侵权,如果三条腿与四条腿的作用不同.
2.不侵权,少了一条腿,在技术上是一个突破(克服了技术偏见).
3,同1.

4、如果是三条腿和靠背，再加一扶手呢？
谢谢

4.侵权

简单说的话，侵权判断方法可以类似于新颖性的判断方法。如果你的产品导致对方权利没有新颖性了，（即意味着包含对方权利所有技术特征），那么你就侵权了。
可以参见审查指南新颖性一章。

patentchina wrote:
简单说的话，侵权判断方法可以类似于新颖性的判断方法。如果你的产品导致对方权利没有新颖性了，（即意味着包含对方权利所有技术特征），那么你就侵权了。
可以参见审查指南新颖性一章。

不同意这种说法。

4.侵权
2楼说的不见得对。三条腿是一个技术特征，而不是三个技术特征，全面覆盖不是这么个意思。侵权判断中不存在什么技术偏见与技术突破...等同判断和创造性判断从来不是一回事，不管从哪个角度说。
5楼说的其实不见得错，只不过类比一下，说的很形象，但并不严谨。

wwww wrote:
4.侵权
2楼说的不见得对。三条腿是一个技术特征，而不是三个技术特征，全面覆盖不是这么个意思。侵权判断中不存在什么技术偏见与技术突破...等同判断和创造性判断从来不是一回事，不管从哪个角度说。
5楼说的其实不见得错，只不过类比一下，说的很形象，但并不严谨。

不知楼上的意思是2不对,还是4不对.
2.二条腿替代三条腿是有创造性的,所以不侵权.
4.侵权是没问题的.