同样的发明创造 与 相同的主题 是一个意思吗？

新修订的专利法第九条：
　第九条　同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。

　第二十九条　申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。  
　　申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。  

前面用了  同样的发明创造  ，后面用了相同主题
不知道有没有区别啊
谢谢

专利法第9条所称同样的发明创造是指两项保护范围相同的权利要求，而第29条所指的相同主题的发明创造指的是在后的申请请求保护的主题（也即权利要求请求保护的技术方案）记载在在先专利申请文件中（包括说明书和权利要求书）。

这个.....

能不能详细解释一下？

吴镣楚矢 wrote:
专利法第9条所称同样的发明创造是指两项保护范围相同的权利要求，而第29条所指的相同主题的发明创造指的是在后的申请请求保护的主题（也即权利要求请求保护的技术方案）记载在在先专利申请文件中（包括说明书和权利要求书）。

不是一个概念

第九条是禁止重复授权，所以“同样的发明创造”指的是具有相同的保护范围的两个申请。比如，申请人先提交了一个实用新型申请，然后又用相同的文本提交了一个发明专利申请，则它们属于同样的发明创造；或者，比如，申请人先提交了一个实用新型申请，然后又提交了一个发明专利申请，其中后提交的发明专利申请中权利要求1请求保护的技术方案与在先的实用新型权利要求1请求保护的技术方案相同，则它们也属于同样的发明创造；又如，申请人先提交了一个实用新型申请，然后又提交了一个发明专利申请，两个申请文件的说明书一样，但是后提交的发明专利申请权利要求书中请求保护的技术方案并未出现在在先的实用新型权利要求书中，则两者不属于同样的发明创造。
第二十九条是关于优先权的，所以只要能证明是申请人做出的发明创造，就可以享有优先权。因此，只要在后的要求优先权的申请权利要求书中的技术方案在之前的被要求优先权的申请文件中有记载，就可以享有优先权，而不论该技术方案是记载在在先申请的权利要求书中还是说明书中。

同样的发明创造是两件或多件专利申请或专利的权利要求书进行对比，只要存在保护范围相同的权利要求则属于同样的发明创造，该概念用于重复授权的判断，审查指南P158页，
简单说就是权利要求书与权利要求书之间的对比；

相同主题的发明创造 用于是否享有优先权的判断，是指在后专利申请权利要求书要求保护的技术方案记载在之前的专利申请或专利的说明书和权利要求书中，即属于相同主题的发明创造，审查指南P154页，
简单说就是在后申请的权利要求书与在先申请的说明书和权利要求书之间的对比；