驳回率提高一个点会有多少人失业？

提高一个点，以10000为基数计，也就是说多驳回100件，这会让多少人失业？
多少人没有饭吃了？
影响面有多广？

第一，专利局年费少了。

一年的年费至少供四川地震中幸存的中小学生一年的学费

第二，代理机构后续的代理费没了。
这个代理费差不多是一个员工半个月的工资吧，初生婴儿一个月的奶粉没了

第三，审查员的实审提成、新型报告费提成没了。

第四，可能涉及后面要侵权打官司，律师代理费没了，法院审理费也没了。

第五，专利证书、公告等免了，这影响到印刷行业，进而影响到造纸行业。

第六，邮寄专利证书、以后的各类通知也没了，影响到邮递行业。

第七，.......

不想了，专利局这么做真的要让很多人没饭吃了，领导别太狠了嘛，呵呵

各国都差不多吧。
再说了，社会主义初级阶段。
建设有中国特色的专利制度嘛、

4242，危机关头，要把提高授权率提升到政治高度。

其实换个角度考虑，驳回率提高了，那么复审的案子就多了，参与复审以及专利诉讼的人是不是应该变得走俏了呢？

whl20020548 wrote:
其实换个角度考虑，驳回率提高了，那么复审的案子就多了，参与复审以及专利诉讼的人是不是应该变得走俏了呢？

这和俺想的一样样

whl20020548 wrote:
其实换个角度考虑，驳回率提高了，那么复审的案子就多了，参与复审以及专利诉讼的人是不是应该变得走俏了呢？

天真啊。

10个驳回里未必有一个提复审的。诉讼的就更少了。申请、复审、诉讼这个金字塔式的结构里，在塔基砍掉一段高度的损失远远大于在塔顶增加同样一段高度的所得。

驳回率的提高将给申请人造成浓郁的心理阴影，严重地降低申请人的授权预期，并严重地打击申请人提交申请的积极性，导致申请量的下降。申请量的下降则进一步导致复审、诉讼的同比下降。

楼主的论点就有点像说在鼓吹战争可以促进经济发展，社会进步，呵呵