这种情况是否算是侵权

已授权且有效的专利M的权利要求包含：a、b、c、d、e四个技术特征；

现有一件产品，其包含p、c、d、f四个技术特征，其中c、d与专利M中的作完全相同，而p部件仅仅是将专利M中的a与b作成一体的，其起到的作用是a与b的和，f与e已被认定为等同的技术特征；

那么，所述产品会对专利M构成侵权吗？

盼复，谢谢！

p的效果和a+b一样么？还是有其他效果？

solo wrote:
p的效果和a+b一样么？还是有其他效果？

效果完全一样

...

如果p的手段、作用和效果和a+b完全一样，而且属于本领域技术人员显而易见的替换，那就可以适用等同原则，所以该产品应当视为侵权产品

solo wrote:
如果p的手段、作用和效果和a+b完全一样，而且属于本领域技术人员显而易见的替换，那就可以适用等同原则，所以该产品应当视为侵权产品

手段、作用和效果是完全一样，替换也很容易想到。

但是，一个产品被两次运用等同原则（之前的特征e和f）判定侵权，可以吗？

会不会勉强了些？

在具体判断时，等同原则的适用并没有次数上的限制，以原专利的权利要求范围为准，只要是落入了该范围，就应该视为侵权。

需要注意的是，以等同原则来判断是否侵权时，因为要对手段、作用和效果进行比较并对是否显而易见进行判断，其实这里涉及了一个主观判断过程，不同的人可能会得出不同的结论，所以存在一定的不确定性。

solo wrote:
在具体判断时，等同原则的适用并没有次数上的限制，以原专利的权利要求范围为准，只要是落入了该范围，就应该视为侵权。

需要注意的是，以等同原则来判断是否侵权时，因为要对手段、作用和效果进行比较并对是否显而易见进行判断，其实这里涉及了一个主观判断过程，不同的人可能会得出不同的结论，所以存在一定的不确定性。

ok，谢谢了哈