权利要求不允许多引多是否只有中国有此规定？

看到好多国外的PCT申请都大量存在多引多的问题。个人对这个规定也不太理解，为什么多项从属权利要求不得作为另一项多项从属权利要求的基础？

2引1，3引1-2，4引1-3，...n引1-（n-1）
从属权利要求n要求保护的技术方案个数为1*1*2*3*...*(n-1)

如果允许这样
就按照实际保护的技术方案个数交钱好了

目前的经验是撰写时无视此规定，反正审查员让你改再改，到时改多了也不用交钱

楼上的办法不错，呵呵

PCT也不允许多引多(rule 6.4)，但如果ISA所在国允许多引多，这类权项仍可被检索。如果是美国申请，多引多在第一次OA会被以不符合形式要求驳回，浪费一次OA及权项附加费。个人认为多引多逻辑关系太复杂。

不是逻辑关系复杂，而是技术方案重复，造成权利要求不简洁清楚，所以多引多是不应该。

事务所一般如收到补正，会扣代理人钱的。通常代理人不会撰写时无视此规定，毕竟没人喜欢罚钱。