先写权利要求还是先写说明书？

我今天看知识产权培训网上的培训内容中写到“先针对现有技术、尤其是最接近的现有技术存在的问题提出本发明或实用新型所要解决的技术问题；然后再写明解决该技术问题的技术方案和该技术方案所带来的有益效果。在撰写后两方面时，可以先描述独立权利要求的技术方案，接着写明该独立权利要求带来的有益效果，然后再写明对本发明或者实用新型作出进一步改进的从属权利要求的技术方案，并说明其带来的有益效果；也可以先描述独立权利要求的技术方案，接着另起段给出重要的从属权利要求的技术方案，然后再分析独立权利要求的技术方案和这些重要的从属权利要求所带来的有益效果。”
从这段话来看，似乎应该是先写权利要求再根据权利要求写说明书，可我们写专利的时候一直都是先写说明书再写权利要求，有何差别？还是这段话这样写的目的仅仅是为了说清楚写说明书的要点，并不是告诉我应该先写权利要求？

我讲讲我自己写专利申请的流程，供您参考。
一般，首先阅读发明人提供的材料，理解发明原理，再检索相关类似的文献；其次，就开始撰写权利要求书，（我是新手，还没写到难的案子），基本上是按八股文套的。把权利要求书搞定了，其他的就很好写了，这是教我们的师傅积累的经验。最后，对照权利要求书，撰写摘要，说明书等，权利要求书的内容要在说明书中得到体现，也就是说，说明书要能支持权利要求书中的内容。全部写完之后，我还会检查一遍，看能不能写的更好，个人认为不必非要先写哪个后写哪个，可以根据各个人的习惯来写，目的是一样的，就是希望写的专利申请可以通过审查，谢谢

我一般是先写权利要求书，再写背景，接着写具体实施方式，最后再完善申请文件。

先写权利要求书，可以从写的权利要求书的过程中更深的理解本发明运用的技术手段，本发明所能解决的技术问题，和所能带来的技术效果。

有了上述基础之后，再写背景，对应于权利要求书中所能解决的技术问题，说明为什么现有技术存在这些问题，也对应于本发明能解决这些技术问题。

接着写具体实施方式，这个就是针对权利要求中的每一技术特征来进行具体说明，具体说明本发明所采用的技术手段具体是如何来实现的；具体说明本发明为什么能解决现有技术中的问题；本发明能带来哪些技术效果，为什么能带来这些技术效果。

最后再完善整体的申请文件。

习惯哪种写法就用哪种。也可以都用。没有限定，条条大路通罗马
例如：

技术简单的案子，下笔之前就对技术了解透彻了，整体把握要保护的主要内容了，那可以先走权利要求（先出骨架），再写说明书（再补肉）

技术复杂的案子，很难一下子了解其技术，不如在啃技术交底书时候就整理交底书内容顺手写出说明书，说明书写好了，思路也基本理顺了，再提炼权利要求。

同意楼上的，

个人认为还是先画图，把图画好了再写权利要求，然后再写说明书。这样写起来顺手些。