A，B，C都是已有A .B.C组合在一起 创造性问题请教

公司新开发一项技术，领导们都很重视，当然也包括申请专利了。现在的问题是，这个技术相关的几个新产品的主要结构是由现有技术组合而成。比如：A，B都是已有的，C是公司以前的技术，现在相当于将A.B.C组合在一起了.A和B的组合似乎没见过，A，B与C结合更是没有，新颖性不成问题，可是对于创造性呢？几个产品都是这个情况。现在领导让我写一个该技术相关的专利申请策略。该如何办啊？

急啊，高手请赐教啊。

要是不会写,还是委托专利代理人吧!

有关创造性看《审查指南》第二部分第四章。
具体判断可以采用3步法。以A和B为现有技术，A和B结合是否具有创造性为例，简单介绍一下。
第一步，确定最接近现有技术，以A为最接近现有技术为例。
第二步，确定发明的区别技术特征和发明实际解决的技术问题。区别技术特征是B，而发明实际解决的技术问题需要根据每项发明的具体情况而定。但是作为原则，发明的任何技术效果都可以作为确定所解决的技术问题的基础。即，就是根据B和A结合时产生的效果确定发明实际解决的技术问题。
第三步，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。在本例中，从某种程度上可以理解为，现有技术中的B的技术效果和第二步所确定的技术效果是否一致或容易想到。也就是说，B和A的结合是否带来了意想不到的效果。当然，要准确的理解，需要你仔细揣摩《审查指南》P164页的这段话。同时，这个步骤其实是相对主观的。
上面是一个简单举例说明，就具体的案子需要具体的分析，尤其是最后一步。既然你们这项技术这么受重视，还是建议你们公司咨询经验丰富的代理人。这点钱还是不要省的好。

是的，关键是现在领导让我写个报告，晕死了。明天还要给上面的领导看。我给代理人电话了，他说组合创造性够呛。但是，我是否应该把详细的资料给他分析。包括现有技术以及我们的技术方案啊。

再或者这种情况下，我们如何请代理人分析。我们公司想就该技术申请一系列的专利，又由于一个专利没写好对后来的专利影响也很大，所以不敢轻易下手。

是这样来说的,A,B,C若都是现有技术,那要看A+B+C这种组合只是简单的叠加,所取得的技术效果也是A,B,C技术效果的累积,显然这是缺乏创造性的,但是若这种组合,产生了显著的效果,取得了巨大的经济效益,那是不会缺乏创造性的.要具体情况,具体分析.

有几个角度可以考虑一下
1.如果三者组合能产生协同效应，即所产生的效果大于三者单独产生的效果之和，那么创造性就不成问题；

2.如果三者组合没有协同效应，可以试试从组合的难度来考虑创造性，即，如果这种组合是现有技术难以实现的，那么就存在非显而易见性；

3.如果这种组合很容易，那就要问问为什么以前没人组合过，是否是因为现有技术中存在某种技术偏见？如果能说清楚如何克服了现有技术中存在的技术偏见，那么创造性也就很明显了。

如果以上各项都不满足，那这个组合的创造性就有问题，即使审查员授权了，也很难避免将来有人提无效，如果这个产品真的有商业价值的话。

楼上的说的真是很详细，谢谢！

另外，协同效应如何说明？就是说怎么说明效果大于单独的效果之和呢？