原被告间的约定能直接作为赔偿依据吗？

如在一起专利侵权案中，双方达成和解，停止侵权云云。同时约定，如果被告继续侵权，则赔偿原告XX元。后来被告果然违约，继续侵权了。此时在确认侵权成立的前提下，能不能直接以约定的金额作为赔偿额？法院会支持吗？

根据以往案例判断的话，可以。
参见“上诉人温州恒一塑料机械有限公司与被上诉人雁峰塑料机械总厂专利侵权纠纷一案，（2008）浙民三终字第63号”

感谢楼上提供的案例。
这个案例的读后感是：浙江的法官果然是敢想敢干，敢为天下先啊！这个案子还在申诉中，最高院已经听证了，不知结局会如何。
我认为这里面还是有问题的，一是法律规定的几种赔偿方式中，不包括当事人约定的；二是这样的话，还存在一个侵权之诉和违约之诉竞合的问题。

在正常竞合情况下，侵权之诉与违约之诉只能选其一吧？
但是，对于这种情况，可以约定么？
比如，A与B约定，我以后不打你，我要是打你，我就赔你多少多少钱...有点搞笑。

我觉得可以，因为约定属于民法范围的合同，具有法律效力，只要侵权成立就能作为依据。
但是若法院依据专利法计算的赔偿额高于其约定额，被侵权方可不可以要求较高的赔偿？

楼上的，如果主张了违约之诉，为什么法院要去查明按侵权之诉计算得出的赔偿额？

两码事吧？

个人感觉，合同法和专利侵权各判各的比较好。

当然，约定的赔偿额可以作为专利侵权赔偿额判定的参考。

谈谈我的看法：其一、看您起诉时主张的请求权是侵权之诉还是违约之诉，若是侵权之诉，则不能以约定的赔偿额作为赔偿金，原因是侵权是法定的双方不能约定，除非在本案的调解中另行约定并不有损于国家或其他人。其二、若您是合同之诉，则本案就是一个附条件的合同，赔偿数额只是违约金的代名词，只要侵权这个条件经法院审理成立就可以违约金的形式拿到您约定的赔偿数额，除非您的“赔偿额”过高。另外，我看还是以合同起诉好一些，举证容易啊，若您有足够的证据证明您的损失大于约定的“赔偿额”（实质是违约金），还可要求赔偿损失啊。