公开技术却变得越来越模糊

事情总有两个方面：一个为了隐藏核心技术／一个为了获得保护。这样，专利的核心目的：公开技术却变得越来越模糊。无怪乎，很多人觉得专利太假，无法照猫画虎地实施，对专利兴趣大减。这是目前应该注意的问题！

没看懂啥意思
专利本来就是公开换保护

为啥要让那些企图照猫画虎的对专利有兴趣？
它们有兴趣
专利权人倒了大霉了

fanser2008 wrote:
事情总有两个方面：一个为了隐藏核心技术／一个为了获得保护。这样，专利的核心目的：公开技术却变得越来越模糊。无怪乎，很多人觉得专利太假，无法照猫画虎地实施，对专利兴趣大减。这是目前应该注意的问题！

符合法律要求的前提下保留技术诀窍是允许的，好的专利需要达到这样的效果。楼主是不是错站在侵权嫌疑人的立场？

fanser2008 wrote:
事情总有两个方面：一个为了隐藏核心技术／一个为了获得保护。这样，专利的核心目的：公开技术却变得越来越模糊。无怪乎，很多人觉得专利太假，无法照猫画虎地实施，对专利兴趣大减。这是目前应该注意的问题！

这没什么不对的。这个问题要引起注意的话，从科技发展的角度考虑就对了。

个人感觉:这不是专利的初衷!
既然公开换保护,那么,公开的内容应该真实有效,这样才能获得合理的保护范围.
但是,谁敢保证专利的有些数据不是编出来的.根本没有做实验.
尤其是某些专利,实施例有几十个,都做实验了吗?
如果希望专利事业永久常青,真实应该是需要的;否则,有一天,人民大众觉得专利都是编出来的,专利的冬天可能会来临.
个人观点,欢迎拍砖.

fanser2008 wrote:
个人感觉:这不是专利的初衷!
既然公开换保护,那么,公开的内容应该真实有效,这样才能获得合理的保护范围.
但是,谁敢保证专利的有些数据不是编出来的.根本没有做实验.
尤其是某些专利,实施例有几十个,都做实验了吗?
如果希望专利事业永久常青,真实应该是需要的;否则,有一天,人民大众觉得专利都是编出来的,专利的冬天可能会来临.
个人观点,欢迎拍砖.

专利的冬天来临对于发展的后果是？
外国专利应该也这样吧？

fanser2008 wrote:
个人感觉:这不是专利的初衷!
既然公开换保护,那么,公开的内容应该真实有效,这样才能获得合理的保护范围.
但是,谁敢保证专利的有些数据不是编出来的.根本没有做实验.
尤其是某些专利,实施例有几十个,都做实验了吗?
如果希望专利事业永久常青,真实应该是需要的;否则,有一天,人民大众觉得专利都是编出来的,专利的冬天可能会来临.
个人观点,欢迎拍砖.

你当然可以编造数据
没问题
那是因为在中国专利根本就不是专利
拿个证书好评职称弄荣誉
一个正常的专利
如果通过编造数据获得授权
那么这个技术方案就不会具有市场价值
即便具有也会被以公开不充分无效掉
根本不存在所谓的问题

电学／机械领域可能好一些，对于化学领域，即使编数据也很难被发现，因为它们是实验科学。
如何推进专利事业更好的发展是本贴的初衷，希望大家献计献策。

telmey wrote:
你当然可以编造数据
没问题
那是因为在中国专利根本就不是专利
拿个证书好评职称弄荣誉
一个正常的专利
如果通过编造数据获得授权
那么这个技术方案就不会具有市场价值
即便具有也会被以公开不充分无效掉
根本不存在所谓的问题

我说了：
1、如果一个专利没有市场价值
那么你管他的数据是不是编造的有什么意思？

2、如果一个专利有市场价值
那么就自然会有人去按方法做实验来确定
想方设法无效
这也算是一种自愈机制吧

当然不排除有傻子人家说给钱就给钱决不质疑的