请教，该申请是否属于商业方法？

1、一种用于数码式计量器具的预付费方法，所述方法包括：
用户通过购买金融交易数据中心发行的预定额度的预付费卡获得序列号和密码；
用户使用获得的预付费卡序列号和密码、以及用户的计量器具号在金融交易数据中心进行注册；
金融交易数据中心根据用户提供的信息，生成只能在该用户的计量器具上使用的操作码，并将该操作码发送给用户；
用户将获得的操作码输入到其计量器具中；
计量器对所述操作码进行解密获得预付费额和用量信息。

审查员在第一次审查意见通知书中引用了一篇对比文件，该对比文件为一件已经授权的专利CN1268933C，题目为“一种利用智能卡和只能卡电表实现付费用电的方法”。审查员用对比文件评述本发明的权利要求不具有创造性。
在答复一通时，申请人进行了争辩。

现在，审查员又要发二通，说本发明是一种商业方法，不能授权（通过电话沟通得知，还没有收到第二次审查意见通知书）。

首先，我认为审查员的审序有问题，可是这也不能作为反驳审查员的理由。
其次，审查员认为是商业方法，应该引用专利法的25条关于智力活动规则那一款或者是实施细则第2条，感觉比较难争辩。另外，对于是否属于商业方法，本人也有点困惑。

望高人指点！如果需要提供更详细的信息，请告知。

审查员是有这样审的，可能因为他对该方案是否为商业方法也并不是非常确定，所以就先用创造性来驳。

另外，粗看了一下所要保护的技术方案，个人觉得是有纯商业方法之嫌。主要可能是现行权利要求中没有什么技术性的特征在内。如果要是将其细化为类似于：
1）主机预建立数据库或映射表，其中建立。。。对应关系；
2）向主机发送。。信息，主机在映射表中查找。。结果；
3）主机将结果发送操作码；
4）。
5）。。

这样的方案应该就不好用商业方法来驳了（当然创造性是有些危险的，因为很多人机交互系统均采用类似方案）。另外，如果在从属权利要求中加入具体的映射表样式或发送数据的格式，其技术性应该更显昭彰喽。

仅为个人的一些观点，欢迎拍砖！

商业方法嫌疑很大

至于审序也没有啥错误
虽然个人认为逻辑上有些问题

关键问题在于达到的技术效果是什么？
看不出来
就是一种商业贩卖认证流程而已

专利代理人乙 wrote:
审查员是有这样审的，可能因为他对该方案是否为商业方法也并不是非常确定，所以就先用创造性来驳。

另外，粗看了一下所要保护的技术方案，个人觉得是有纯商业方法之嫌。主要可能是现行权利要求中没有什么技术性的特征在内。如果要是将其细化为类似于：
1）主机预建立数据库或映射表，其中建立。。。对应关系；
2）向主机发送。。信息，主机在映射表中查找。。结果；
3）主机将结果发送操作码；
4）。
5）。。

这样的方案应该就不好用商业方法来驳了（当然创造性是有些危险的，因为很多人机交互系统均采用类似方案）。另外，如果在从属权利要求中加入具体的映射表样式或发送数据的格式，其技术性应该更显昭彰喽。

仅为个人的一些观点，欢迎拍砖！

谢谢指点！

如果按照上述方式修改权利要求，虽然技术内容大体没有变化，但是表达方式完全变了，能否克服“商业方法”的嫌疑呢？，这种修改审查员能接受吗？会不会接下来就用细则51条来驳回呢？

多谢指点！

下面是另外一组权利要求：

[sup]    一种基于通信网的数码式计量器具的预付费系统，包括金融交易数据中心和计量器具，
    所述金融交易数据中心包括：
          数据库服务器，用于建立用户档案，计量器具档案，以及存储交易过程中的有关信息；
          计算机，用于显示、查询以及打印用户信息和计量器具档案，在用户进行预付费操作时，根据用户发送的注册信息采用预定的加密算法生成只能在相应计量器具上使用的操作码，并发送给用户；
            Web服务器、短信服务器和声讯服务器中的至少一种，用于实现金融交易数据中心和用户之间的信息交换；
      所述计量器具具有能够输入所述操作码的输入端口并且能够采用与计算机采用的加密算法相应的解密算法来对所述操作码进行解密。
这个是否有授权前景呢？[/sup]

另外，这种撰写方式是否存在问题，也望一并指教！

去英国申请吧，商业方法在那里可授权。
这个问题很复杂，按理说，对比文件1CN1268933C也可能是商业方法，为何授权？
因审查员而异。

个人认为如果换一种写法应该可以绕过商业方法之嫌，至于接下来是否具有创造性那跟代理人的关系就不是很大了，

基本可定性为商业方法。