相关案例：逄某诉哈尔滨某药业侵权
<1>这起专利侵权纠纷您怎么看
<2>先用权在专利侵权诉讼中的适用——评逄某诉哈尔滨某药业有限公司侵犯专利权
<3>该专利是否具有新颖性是关键——再评逄某诉H公司专利侵权案
先用权抗辩是专利侵权诉讼中一系列抗辩策略之一，借此，侵权人可采取主动举证的方式来证明己方没有侵权，如<2>所述举证主要应包括时间（申请日以前）、独立性（自主完成或合法取得）、使用条件（已使用或做好准备）和范围（原有范围）等方面。最近也碰到这样的案子，对此，我有几点疑问：
1原来案子的焦点在于被告是否落入涉案专利权保护范围，如果他采取先用权抗辩是否可以认为默认使用了相同的技术，焦点转到是否符合先用权的条件了？
2提供当时研究试验资料能够较容易的证明时间和独立性问题，而使用条件和范围的举证可能从哪里着手？
3最高院《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定(会议讨论稿)》第四十七条对“原有范围”做了扩大解释，具体适用似乎不利于专利权人？
4“合法取得”先用权包不包括总公司使用子公司自主技术的情况？
5假如先用权成立，那么是未公开销售的先用权产品是否破坏专利的新颖性？ |
|
