请教：一个化合物在制备**药物中的应用 的保护范围？

请帮忙分析一下：
权利要求1：一个化合物在制备**药物中的应用，下面列举了该化合物的结构通式。
问题：
1、这个专利是保护该化合物还是保护在**药物中的应用，还是两者都保护？
2、如果该专利是用途专利的话，是不是作用和化合物专利差不多，就是别人即使做出来这个化合物不侵权，也不可以把这个化合物用于**药物，更不用说生产这种药物了？

主题决定了范围，如果这个化合物也是新的，文件写成这样就太可惜了。

第二药物用途专利的典型写法, 只保护用途, 不保护化合物.

化合物不是新的，但用途是新的

gotonezone wrote:
化合物不是新的，但用途是新的

化合物不是新的，你还想获得保护？
置公众利益何在？

不管你的化合物是不是新的，这样的权利要求均只保护应用，这是由其主题决定的。

可是，如果我们也做这个化合物的话，也是相同的用途，不就侵权了吗？

原料药：不侵权（包括的生产、销售等）。
制剂：只要不涉及所述的**用途就不侵权。

新用途很容易规避，只要按原来的产品卖而说明书不提及此用途即可。

你的这种写法是用途权利要求保护，不保护化合物的。化合物专利是产品权利要求，和你的用途权利要求根本就不是一回事请。他人使用该化合物不侵权，使用该化合物制备治疗其他药物的用途权利要求也不侵权。

gotonezone wrote:
请帮忙分析一下：
权利要求1：一个化合物在制备**药物中的应用，下面列举了该化合物的结构通式。
问题：
1、这个专利是保护该化合物还是保护在**药物中的应用，还是两者都保护？
2、如果该专利是用途专利的话，是不是作用和化合物专利差不多，就是别人即使做出来这个化合物不侵权，也不可以把这个化合物用于**药物，更不用说生产这种药物了？

请注意：‘对于已知物质的用途发明，满足创造性要求的条件是发现了该物质具有新的性能，由该性能决定的新用途可以提供良好的效果，并且该新性能不能从物质本身的结构及理化性质等显而易见地预见到。’
显然用途发明与物质本身的结构有联系，但不是必然的联系。做出来这个化合物不涉及该物质的‘用于**药物’新用途就不侵权。