对第1次审查意见通知的修改和对第2次审查意见通知的修改的范围不一样？

在日本，对第1次审查意见通知的修改和对第2次审查意见通知的修改范围是不一样的，具体为：
第1次修改：
原权力要求：Ａ＋Ｂ　修改后：Ａ＋Ｂ＋Ｃ（说明书中记载的技术特征） OK
原权力要求：Ａ＋Ｂ　修改后：Ａ＋Ｂ＋a（说明书中记载的对Ａ的限定） OK
第2次修改：
原权力要求：Ａ＋Ｂ　修改后：Ａ＋Ｂ＋Ｃ（说明书中记载的技术特征） NG
原权力要求：Ａ＋Ｂ　修改后：Ａ＋Ｂ＋a（说明书中记载的对Ａ的限定） OK

看了中国的审查指南，上面写道只要是符合专利法第33条，细则第51条3款的规定修改的都是被允许的。是不是说在日本第2次修改不被允许的方式在中国是被允许的？

没有理解楼上的意思。

请问明不明白什么是「内的付加」和「外的付加」？

原权力要求：Ａ＋Ｂ　修改后：Ａ＋Ｂ＋Ｃ
Ｃ：是原权力要求未提到的，说明书中记载的技术特征
以上的修改称为「外的付加」

原权力要求：Ａ＋Ｂ　修改后：Ａ＋Ｂ＋a
a：原文中记载的对技术特征A的限定
以上的修改称为「内的付加」

请问中国在第2次陈述意见中能不能采用「外的付加」？