丙基联苯是不是联苯？

原以为挺清楚的事情，仔细琢磨一下又糊涂了。

如果有一权利要求，曰：

“苯，带有可以被甲基或乙基取代的苯基取代基。”

说白了就是联苯或甲基联苯或乙基联苯。

现在某人生产了“苯，带有丙基取代的苯基取代基。

说白了就是丙基联苯。

是不是应该认为是侵权的？

哪位大师赐教？

从丙基取代的联苯是不是联苯的角度看，好像有点白马是不是马的意思。

我觉得是不是就是想扩大保护范围，所以说的不能太明确了
谁都是想能多保护点就多保护点
丙基，苯基什么的我一下子就晕了

孔子 wrote:
原以为挺清楚的事情，仔细琢磨一下又糊涂了。

如果有一权利要求，曰：

“苯，带有可以被甲基或乙基取代的苯基取代基。”

说白了就是联苯或甲基联苯或乙基联苯。

现在某人生产了“苯，带有丙基取代的苯基取代基。

说白了就是丙基联苯。

是不是应该认为是侵权的？

哪位大师赐教？

从丙基取代的联苯是不是联苯的角度看，好像有点白马是不是马的意思。

个人认为不侵权
原权利要求中指明了只包括甲基或乙基取代，并没有说是烷基取代（就算说了是烷基取代，也是一个上位概念，而某人生产的是丙基取代，属于下位概念，也不侵权

不能判定，还要看是否等同。
此外，ls下位概念的产品不侵权的说法不赞同

amaoagou2dai wrote:
不能判定，还要看是否等同。
此外，ls下位概念的产品不侵权的说法不赞同

同意楼上同仁的说法，另外是否存在变劣发明的可能性？
难得碰到大家讨论化学问题！不介意大伙谁建个群吧！以后可以共同交流！
我的QQ：148329014