请教一个关于药品是否侵权的问题

请教各位老师一个关于药品是否侵权的问题
我对专利不太熟悉，我公司做了一个药品的改剂型品种，将这个药品从胶囊剂改成了颗粒剂。胶囊剂已有另一公司申请了专利，它的权利要求书是对胶囊剂的制法的特征描述，我公司的品种在药品提取与它的描述基本一致，只是每种成分的量比它大，但比例一样，药品提取后我们是按剂型的特点制作的，不知道这样做是否侵权。

个人认为不直接侵，但等同侵权

个人认为不构成侵权，药物剂型的改变在药品申报上是可以申报5类新药的，但是如果作为专利申请，可能会因为不满足创造性得不到授权，除非说明从胶囊改为颗粒在效果上有得到试验数据支持的改进

首先我觉得专利是否侵权跟新药申报完全不是一个概念，所以是否新药几类在本论坛根本不应该提出（药监局的新药标准是在国内生产，上市销售，跟专利法说的范围相差很大）

要看到具体的授权才能确切的判断是否侵权
如果原来的授权说
1，某胶囊内药物的制备方法，其权利要求为（后面药物制备方法）
     在这种情况下，你的制备方法跟他一样就侵权了
2，权利要求I，某药物，其权利要求为，有A和B两种物质组成，
     按权利要求I所制得的药物A和B的比例，其权利要求为，  A与B的比例为1：5
     在这种情况下，只要你药物是A+B，就侵权了，如果比例也是1：5（哪怕你A是6，B是30）这条也侵权

非常感谢老师的指导，我还是不能断定是否侵权，所以我将专利权利要求和我的做法写出来，请各位老师再指导一下。
     专利书上的权利要求书“1、一种治疗妇科炎症胶囊的制法，其特征在于：它采用酢浆草、败酱草、天花粉、大黄、牡丹皮、苍术、乌药7味中药为原料，各原料按重量组份分别为：酢浆草25~600份、败酱草25~600份、天花粉25~500份、大黄25~600份、牡丹皮25~300份、苍术25~500份、乌药25~600份，取二分之一量的大黄碎成细粉，其余原料加水煎煮2次，每次煮两小时，滤过合并得滤液，将滤液在60℃~70℃的温度下浓缩至相对密度为1.12~1.20的清膏，然后在清膏中加入大黄细粉，经混匀、干燥、粉碎后制得颗粒状或粉末状药物，将该药物按常规量装入胶囊后即制得妇炎消胶囊药成品”。它的专利中有一个权利要求。
下面是我做的处方和制法
       酢浆草900g    败酱草900g     天花粉750g     大黄900g    牡丹皮450g     苍术750g     乌药900g                制成 1000袋
以上七味，取大黄粉450g，碎成细粉，备用，剩余大黄与其余酢浆草等六味，加8倍量水煎煮二次，每次2小时，合并滤液，滤过，滤液浓缩至相对密度为1.12～1.20（60～70℃）的清膏，加入上述大黄细粉，混匀，干燥，粉碎，加入适量辅料，混匀，制粒，干燥，整粒，分装成1000袋，即得。  
       专利没有加入其他辅料、制成的是胶囊剂。
       我的做法与它不同之处： 1、在提取时加入了提取用水的具体倍量，2、我加入了其他的赋形剂、3、制成了颗粒剂

麻烦老师请再帮我看看，是否侵权。

胶囊剂专利授权了么？
如授权文本真如你写的这样，那本身也是个垃圾专利！
时间及温度变一下或者其他条件稍变就被绕开了，而且你的技术是颗粒剂及其制备方法，专利是胶囊剂的制备方法，所以说间接侵权也牵强，你就改进一下放心做啦。
至于能否报批，那是按药监局的标准要求，不求专利性但求安全有效，质量可控等因素。

虽然增加了技术特征“1、提取用水的具体倍量，2、其他的赋形剂”，但仍然侵权，“3、制成了颗粒剂”也可能涉及等同侵权。如果照LS的办法，变一下时间及温度或者其他条件可以绕开，但如果对方提出这些条件是“多余指定”并被法官认可，则还是可能侵权。

官是两张口，全靠钱有没有，太天真了

我认为，这是个方法专利。如果不是新产品的方法专利，专利权人要举证侵权也很难。感觉即使做了，风险也不大。

helz_heq wrote:
虽然增加了技术特征“1、提取用水的具体倍量，2、其他的赋形剂”，但仍然侵权，“3、制成了颗粒剂”也可能涉及等同侵权。如果照LS的办法，变一下时间及温度或者其他条件可以绕开，但如果对方提出这些条件是“多余指定”并被法官认可，则还是可能侵权。

“多余指定”的做法在频谱仪后基本就取消了，谁让你没写好？否则对公众就不公平了。