问两个附图的问题

1.  在一个方案中，同一个零件A用在多处，那么这多个零件A应该分别标注不同的数字呢，还是只要标注一处？

2. 对于有一个主权和多个从权的方案，附图是否应该画出主权对应的一个通用的实施例，然后画出一个包含多项从权的优选实施例呢？或者只画后者？

先谢谢各位大虾了！

一般情况下只是标一个即可。但是，比如，一个螺栓，在一个机器的很多地方都有用，而不是仅仅在一个机器的一个部位用的话，就要标识多个。
对于主权和从权的问题，通常的做法是只给优选实施例的图。

1. 在一个方案中，同一个零件A用在多处，如果在一个图中描述不会让人误会就可以标注同一个标号。比如描述的时候提到螺栓标号，看图就知道是哪一个螺栓，而不会导致无法确知是哪一个螺栓的情况。

2. 实施例的数量和主、从权没有独立相关的必然的联系。只需要看你实施例中的技术方案数量就可以了，比如一个构思有两种实现方式，采用两个实施例，但是主权用一个上位概念就可以包含了两种实现方式的保护。

就第二个问题，个人觉得如果能够画出一个主权的实施例，那最好是画出主权的实施例，并且作为具体实施方式中的第一个实施例，这样与权利要求比较呼应。

那如果主权对应图 和 优选实施例对应的图都包含了同一个部件B，但是在优选实施例中，B是一个优化的方案，那么是把这两个图中的部件B分别标注吗？

多谢！

顶起^^^

顶起啊

“那如果主权对应图 和 优选实施例对应的图都包含了同一个部件B，但是在优选实施例中，B是一个优化的方案，那么是把这两个图中的部件B分别标注吗？”
不明白为什么B既然是个优化的方案，怎么又会出现在主权图中。

就是比如说，一个螺帽，主权项中指的是一个普通的，没有做权利要求的螺帽，但是在从属权利中，是一个优化的螺帽，有权利要求。

如何？

1、关于附图中相同零件的问题，要具体问题具体分析，关键是看该零件在所述设备上的作用、安装结构等因素。在这里我个人不认同附图标记所对应技术特征过于具体化，更不认同直接使用零部件名称，权利要求中更不易出现具体的零部件，这些都容易造成对保护范围不必要的约束。举个例子，假如一个设备中出现了两个螺栓，更具体一点，比如都是M16的螺栓，其中一个是做紧固之用，另一个作卸荷之用，很明显，在这里不仅两个都要标，而且还要标不同的数字，附图标记对应的技术特征名称也相应功能化相对比较合适。
2、关于第二个问题，总的来说，说明书及其附图的内容，易多不易少；对于实施例未必就非得区分开个123来，甚至大多数情况下，将各方案不加区分的放在具体实施方式里面，综合分析，目的很简单，支持权利要求书，并对权利要求书在审查阶段的修改有内容可以参考、补加，并对可能存在的保护漏洞进行相关叙述。对于幅图都具体化没有什么异议，也能满足上述内容的要求；如果有对应独立权利要求的概略图也不错。正如审查指南里所说的，独立权利要求能得到说明书的支持，不见得从属权利要求就能够得到说明书的支持，还是上面那句话，说明书及其幅图的内容，易多不易少。