聊一聊：卷三为何取90！

论坛里好多朋友总分很高，但卷三可能差了几分，甚至是一两分，非常的可惜。
首先，我象这些英雄朋友们表示一下自己的敬意。
我个人认为，卷三也可以说没有100%的标准答案，就像平常答复意见通知书一样，不管是在专利局各种规章里面，还是在审查员的心理面，都没有完全标准的答案，审查员只是指出问题所在，至于怎么答复、怎么修改主要还是由申请人或代理人来完成，同意审查员的意见就得进行修改、并进行修改说明，不同意审查意见，可以给出相应解释和说明，如果说理准确到位，完全不用进行修改。但是如果出现修改错误、或者需要对修改进行说明而未说明、或者是没有修改而且答复理由也不充分的话，都不会得到接受。
例如：支持与不支持的问题，如果你认为审查员说不支持是正确的，就应当进行修改并给出相应的修改说明；如果你认为审查员意见错误的话，可以给出解释说明，只要理由充分的话，完全不用修改。至于“食品加工方法”是否得到支持，我个人认为怎么答都有可能得分，但关键是理由充分。
今年，我认识的朋友里面有个卷三和论坛上的答案基本一样的，但是也没有及格，才80左右，估计就是论述不到位；而还有的朋友没分案也得了100多分。
另外我还有一个朋友，平常撰写思路相当清楚，新颖性创造性判断非常到位，他连续三年考试，每次撰写都在100以上，这绝对不是偶然吧，呵呵。
因此，我个人认为卷三考的还是比较到位的，卷三的分数线的存在也是必须的。毕竟目前我们国家的案件撰写质量还是比较差的，有待进一步提高。而侵权纠纷案件相对来说还是比较少的。因此控制撰写是必需的。
代理人的水平高低，一定程度上决定了授权的早与晚（多的话能晚1年、甚至更多）、并且代理人的水平高低，在一定程度上决定了授权与否！如果卷三不能通过的话，就不具备代理人最基本的要求了，如何为申请人谋求利益？
以上纯属个人观点，不妥之处还请谅解，呵呵。欢迎大家一起讨论。

恩，龙哥说的很有道理

龙哥所言极是。

但所有的考试均有其偶然性，运气一说也是存在的。一个卷3考89的人如果换成另外的人判有可能就是90几分，主观题就是这样，世界上绝对的公平和客观是不存在的。就拿写字来说，有说好看的，也有说一般的，但如果是王羲之那样的，就没有说写得差的了。
但偶然中确实孕育着必然。
判决有其确定性，既然判决了，我们就要尊重它。

楼主的观点自相矛盾，而且楼主作了很多假设，想必还没看过今年的考题。建议您老先生文章不要写太长，否着会有很多漏洞。

人无完人吗，谁还能没有缺点吗，做事没有任何漏洞，恐怕神仙也做不到。有问题可以提出来大家一起探讨吗，呵呵。
我看过06，07年的真题，在没有看答案之前自己随便写了写，思路和答案一样，尤其是修改后的独立权利要求书，基本上和答案一模一样，06年的更是一字不差，也许是瞎猫碰倒死耗子了吧，呵呵。

个人感觉不少律师朋友对待实务比较有意见，但这恰恰是这行业所重视的。
就像律师写的上诉状或者答辩状，如果没有实践经验，或者没有真正领悟法律法规以及案子的情况的人来写，内行人一看就知道对方的水平。
我觉着如果没从事过这个行业的朋友来考试的话，还是认真对待实务为好，
只要真正领会了实务的本质，自然水到渠成。
另外，判卷人员都是有经验的审查员了，理解力和分析能力不容置疑，当然不排除有走眼的情况，
但是由于是两人判卷，而且是匿名的，所以可以防止分数出现大的波动。
以前我也怀疑过这些，不过随着对专利的理解不断深入，对待实务的态度也变得不一样了。

撰写必须及格，总分可以不及格，看来是以后的趋势了。

撰写需要及格倒未必，，主要是要在17%（或果汁局认为合理的比例）范围内，，如果达到90的人少于比如12%，，那么撰写降分还是有可能的

来年无论如何,一定要保证九十五以上才行,一般才不会有问题

严重支持LZ，呵呵