关于修改这个问题，主要分为以下三种情况。
一、当成就细51.1条时（即：属于在提出实质审查请求时或发明收到进入实审通知书3个月内），为法定主动修改，只要不超法33条即记载范围，删除、增加想怎么改就怎么改，非常愉快（比如，实施例已经清楚记载了物件为方形，我爱增加独权方形也可，补充从属权利方形也可，直接修改权利为方形也可）！
二、当成就细51.3条时，为按要求修改，分两类情况：
1、审查员已经给出了倾向性修改意见并且正合你意，只要不超法33条即记载范围，照要求按部就班即可（审查员也是人，如果建议超了法33条，将来无效宣告中一样被判死刑）；
2、审查员只指出了问题，未提示如何克服，此时的修改不仅要满足不超法33条即记载范围，还必须同时完全满足《审查指南》第二部分第八章5.2.2.1——5.2.3.3节所有的要求；
三、非法任意时段主动修改，与细51条的规定完全不靠谱（即：既不符合细51.1条法定主动修改，也不符合细51.3条按要求修改），则需要同时满足以下几点：
A、满足不超法33条即记载范围；
B、满足《审查指南》第二部分第八章5.2.1节、5.2.2.1——5.2.3.3节所有的要求（非法任意时段主动修改与按要求修改的区别主要体现在《审查指南》第二部分第八章5.2.1节）；
C、满足该修改消除了原申请文件存在的缺陷（意思就是该申请文件还存在审查员未发现或未指出的，属于条款上的规定缺陷，坚决杜绝挂羊头卖狗肉想趁机浑水摸鱼扩大权利保护范围的修改，该规定要点主要表现为与《审查指南》第二部分第八章5.2.1节要求对应），并且修改后的申请文件具有被授权的前景（意思就是本次修改的结果是遵照条件A、B实施的，并其也能得到审查员的赞同）！
——不过修改时，一定要充分掌握专利申请修改的死穴，避免第一次提交申请文件存在公开不完整，一旦递交后被如此定性，无论在任何情况，都将被判决死刑，没有任何回转余地（比如：一种配方为a7%、b93%的药物具有某种疗效，但忘记载入支持三性的试验数据，在某年某月以动物a做试验的用量及效果，在某年某月以动物b做试验的用量及效果，该申请一旦递交，就将被判决得不到说明书的支持公开不充分——立即死刑；除非这些数据属于公知共用，但涉及举证等若干问题也非常麻烦，口水说干也不一定100%成功）！ |
