实用新型的组合权利要求项撰写

请问各位大虾，

有一个实用新型申请案，其在一个总的构思下，有两个独立的创新，和将两个组合起来的（组合并不需要创新），那么这个组合可否写成独立权利要求？

我现在是有两种撰写方案：
1、将两个创新分别写成两个独立的权利要求项，在将他们的组写成一个独立权利要求项。
2、将组合写成一个独立权利要求项，分别将其中的两个创新写成从属权利要求

哪个写法好一点？

多谢！

方案一比较好，保护范围最大。

楼主问的问题没有方向性，
纯粹问哪个好没有意义。要与具体的发明技术结合起来看。。

可以说，不同的写法有不同的优点，很难说哪个更好。

不仅要考虑保护范围的问题，也尽量考虑下创造性问题，这样可以确定哪个作为从属，还是都作为独立权利要求。（楼主可以自己检索看看）。多个独立权利要求还要还要考虑单一性问题。

我遇到的很多情况，不同的创新之间没有单一性。所以，只能选择一个创新做独权，然后和其他创新组合为一个独权。这样范围能大一点。

谢谢大家。

我打算采用第一种写法。我的创新应该是符合专利法规中所谓的在同一个发明构思下的创新。

四楼的兄弟，能说得更清楚点吗？

我来说两句吧。

假设两个独立创新的区别特征分别为A和B，有下面几种情况：
1. 两个创新具有一个共同的技术特征C，而C为现有技术，则A和B之间没有共同的区别特征，不符合单一性，A、B、A+B也不符合单一性，不能作为同一件专利的两个独权。
2. 两个创新具有一个共同的技术特征C，C为区别特征，则可以以A+C和B+C分别作为同一件专利申请的独权，这样就符合单一性了，但加入C之后必然会限缩独权的范围，因此要考虑C是否为必要特征。
3. 两个创新并无共同的特征，则A和B不符合单一性。

以上情况中不符合单一性的，或者认为在独权中加入共同的区别特征C范围过小的，可以考虑下面几种方案：
a. 分别以A和B为独权申请2件专利，如果A和B是可以并存的，将B和A分别作为A和B的从属，当然A和B单独必须具备创造性，这样可以把A和B保护得最好（推荐）；
b. 申请一件专利，衡量A和B的价值或创造性，以价值较高或者创造性较强的特征作为独权，另一个作为从属，但这么做放弃了作为从属的那个特征单独使用的范围（次推荐）；
c. 具有共同的区别特征C的情况下，可以以C为独权，A和B分别为从属依附于独权，这种情况我感觉比较类似楼主说的第一种情况，缺点是放弃了A和B不与C结合使用的范围（次推荐）；
d. 以A+B为独权，除非A和B单独不具备创造性，而创造性仅在于A和B的结合的情况下，否则不推荐。

大家继续讨论！

同意Justyy 的

如果不符合单一性怎么办？
是否可以修改啊？分案申请？？？

我感觉我的可能不符合单一性原则了……