独权A，从权B 保护范围是 A + A与B的交集 对吗？

请教各位，我下面的理解对吗？
1、独权A，从权B     保护范围是  A + A与B的交集
2、独权A、B             保护范围是  A与B的交集

我一点浅显的理解是：
专利法实施细则第21条第2款规定：独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。
因此，如果独立权利要求是A，那么，该项专利的保护范围就是A。至于从属权利要求，主要是用于专利独立权利要求被无效的时候，可以用来保底。并且，还有抑制他人同等情况下改进方案申请另外专利的作用。

A有A的保护范围，B有B的保护范围
从权保护的范围是独权的保护范围的子集

两个独立权利要求分别受保护，不可能只有交集受保护

不是交集，是并集

lbazjf wrote:
请教各位，我下面的理解对吗？
1、独权A，从权B     保护范围是  A + A与B的交集
2、独权A、B             保护范围是  A与B的交集

对，肯定是并

yuguofu wrote:
我一点浅显的理解是：
专利法实施细则第21条第2款规定：独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。
因此，如果独立权利要求是A，那么，该项专利的保护范围就是A。至于从属权利要求，主要是用于专利独立权利要求被无效的时候，可以用来保底。并且，还有抑制他人同等情况下改进方案申请另外专利的作用。

同意。一件专利的保护范围看独权就够了。

不太适合用交集或并集来理解，刚开始的时候我也习惯用交并集的概念来理解这个权利要求的保护范围，但是后来发现其实很多时候并不能这样简单的划分，不然会理解有偏差。有的时候独权和从权说的不是一个层面上的事情，如果想用交集的方式去理解的话，不太合适。
举例来说，如果某个技术方案落入保护范围就意味着其包含了某项权利要求的全部技术特征，而这时，也就意味着一定包含了独立权利要求的全部技术特征。也就是说从权的范围一定是在独权的范围内的。如果采用交集的概念去理解，你会很容易产生误解。
所以保护范围的理解建议再看看专利法详解和审查指南里相关的章节。不推荐用交并集的方法去划分的习惯。

从权是对独权的进一步限定，因此，保护范围必然比独权小，但是不能简单的以交集和并集来解释，应该进一步对权利要求进行分析。