大家看一下双黄蛋专利:申请(专利)号:200520064304.0和申请(专利)号:03259041.5一模一样,怎么会出现这种情况?
分享到 :
0 人收藏

14 个回复

倒序浏览
lucia_xiong  注册会员 | 2008-12-18 23:44:58

Re:竟然会有一模一样的专利,只是申请人不一样,其他都一样。

特地下载看了下。。。确实是一模一样的啊,就是先发明的多了个板凳在旁边。。。神奇的专利
广告位说明
forza  注册会员 | 2008-12-18 23:50:03

Re:竟然会有一模一样的专利,只是申请人不一样,其他都一样。

在新型专利,重复或相似专利重现可能性是存在的...
因没经过实审.
捷明  中级会员 | 2008-12-19 00:36:53

Re:竟然会有一模一样的专利,只是申请人不一样,其他都一样。

这2个都是实用新型,没经过实质审查,有可能。估计是专利权人都没关注竞争对手。申请前没做新颖性检索,授权以后也没维护自己的专利。也有可能双方都觉得维护专利权不值得,各自用自己的得了。结果可能和没申请一样
剑胆琴心  注册会员 | 2008-12-19 00:40:32

Re:竟然会有一模一样的专利,只是申请人不一样,其他都一样。

我知道有这样的情况:因为高考时有专利可以加分,所以有些人会用这样的办法,利用实用新型不实审的漏洞,搞一个所谓的专利。以此类推,其它类似目的的行为自然也会造成相同专利的出现。
fanser2008  中级会员 | 2008-12-19 00:51:31

Re:竟然会有一模一样的专利,只是申请人不一样,其他都一样。

多功能书柜!完全相同!
yuguofu  注册会员 | 2008-12-19 00:55:27

Re:竟然会有一模一样的专利,只是申请人不一样,其他都一样。

呵呵,学习了。
liubin20020124  专利代理人 | 2008-12-19 02:10:03

Re:竟然会有一模一样的专利,只是申请人不一样,其他都一样。

呵呵,新型不实审,重复授权很正常,靠无效解决!
freemind  专利代理人 | 2008-12-19 02:33:37

Re:竟然会有一模一样的专利,只是申请人不一样,其他都一样。

这个难道不属于细则第四十四条中  明显不符合细则第十三条第一款 的情况么?
这算是审查员的失误么?还是失职?
路人乙  注册会员 | 2008-12-19 03:07:36

Re:竟然会有一模一样的专利,只是申请人不一样,其他都一样。

freemind wrote:
这个难道不属于细则第四十四条中  明显不符合细则第十三条第一款 的情况么?
这算是审查员的失误么?还是失职?

审查员没有失误,也没有失职。
实用新型是不经过实质审查的,对于同样的发明创造,一般不通过检索进行审查,既然不经过检索,审查员一般就不会知道存在同样的发明创造。
但是,当审查员通过其它途径(如公众意见陈述等)得知存在同样的发明创造时,则应当进行审查。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部