产物的用途权利要求中能限定产物的制备方法吗？

各位高手请指教一下，产物的用途权利要求中能限定产物的制备方法吗？不胜感激，我的理解是不能在限定产物的制备方法，可一个同行认为可以，并说在武汉审查员讲课时，专门强调了此问题，说用此种限定可使用途发明更明确，更容易通过审查，各位说说是这样么？不胜感激

不是高手，可能领域也不同，说错了别拍砖；

用途权利要求和专用于制造该产物产品的权利要求是可以在一件申请中请求保护的，那你为啥不直接写两个独立权利要求。

等高手来解答，，，

本来写了两个主权项，可审查员不认可该产物制备方法的创造性（现有技术的确已披露过，只好光保护用途，可同事说用途权利要求中最好将产品的制备方法列入，我总感觉不妥，可他说审查员讲课就是这样要求的，我总觉得用途权利要求写入制备方法好像是超出限定，所以在论坛上想探讨探讨

呵呵，不管是谁说的，关键要搞清楚在什么样的前提情况下，针对什么样的问题说的，要知其然更要知所以然。
就我所了解的，用途权利要求可能写入制备方法的情况，往往是中药提取物的新用途，比如现有技术中，某中药可以水提，也可以醇提，水提物用来治疗A病，醇提物用来治疗B病，发明人通过研究发现，醇提物还可以治疗C病，并改进了醇提方法，但改进不大，而水提物无效或者效果很差，于是申请某中药的提取物在制备治疗C病的药物中的用途，说明书和实施例都说的是醇提物，那么此时权利要求1“某中药的提取物在制备治疗C病的药物中的用途”就要加上制备方法限定“其特征是所述提取物为醇提物，醇提方法如下......”。此时，加上制备方法限定，目的是解决权利要求得到说明书支持的问题。
其他情况就要具体分析了。

能通过审查最好不限定，以免缩小保护范围。当然如果是老杨同志所说的情况，加上可能稳妥一些，特别是在产物的定义与现有技术有所不同的情况下。个人看法，供参考！

谢谢各位指教，我准备用用途权利要求中加入产物的制备方法来限定。我这个案子和老杨同志说得那种情况比较相似，即一种a物质在某制剂中的应用，其特征在于：(1)所述a物质的提取方法方法如下:XXXXXX共分三个步骤，（2）所述a物质在在该制剂中的添加比例为1-2%。
大概就是这种模式，大家看看行吗？申请人有交代，无论保护宽窄都行，关键是要证书。

难道用途有创造性？难得阿！

该产物从未在该制剂中使用过，且能产生良好效果，我们认为应该具有创造性，各位高人也可发表发表意见