评分体制我认为没有大问题

哎，国知局真可怜！
据考试处的处长介绍：
卷3是隐名电子化阅卷，而且随机分配给两个审查员，如果两者评分差大于5分，是要把这张卷子提交上一个组织“合议”的，如果合议还有异议，会有更高级别的组织审查！
我亲耳所听，我相信是真的。
所以我认为，卷三说审查员乱改实在是亵渎了人家的劳动了。
也许评分标准有问题，但是改卷机制，我个人觉得还是比较科学的。
应当说，专利代理人还应当是素质比较高的职业
对事情的态度也应当是实事求是，知道什么说什么
不能仅评自己的猜测，胡乱发言
这是一种不服责任的态度。
做一个好的专利代理人，
首先应当做好一个好人！

但是对答案本身以及针对该答案制定的评分标准，大家不是都有意见么？
其实我也赞成你的说法，因为阅卷者应该仅仅是评分标准的执行者，制定标准的人，才是最关键的。

恩，我只是看到有人说审查员改卷子不够认真，出来说一句，呵呵
我想，总不至于那么巧，不够认真的两个人评分那么接近吧。
其实，那天那个处长的态度十分诚恳！说的也有道理，
我们要尊重每个辛勤劳动的人。
至于评分标准以及答案本身的问题，我不知道起产生原理，所以不干妄加揣测。

这样评分的话，表扬果汁局！

同意

没有绝对的公平，希望国知局早日公布分数线，以免大家猜疑，也让大家放下悬着的心！

我觉得在现在的政府工作部门中，国知局应该算得上清水衙门了，我觉得大部分审查员还是非常敬业的，所以楼长的帖子~~顶一下！哈哈！！

顶下！

不过顶了还是不会下！唉

楼主正解，就是确定分数线过程比较神秘：）

强排！
就是，国知局在中国众多的部门当中算是比较公正和进步的了，专利代理人考试也是比较公正和合理的考试，希望大家对国知局更宽容一些！