建议专利代理人考试设置多重分数线

理由其实很简单，两点：
1、专利代理人是法律和实务并重的考试；
2、卷三的评分标准存在太多争议。

因此，对于实务分高的，可以适当降低总分，而对于总分高的，可以适当降低实务分。这种分数线的划分方法，可以体现法律与实务并重，也有助于克服三卷评分标准不够客观的缺点，而且在实践中，有些代理人做撰写比较多，有些做无效诉讼比较多，前者可能更看重与实务，而后者可能更看重于法律，当然，这并不是只要总分够高，实务可以很低，还是有一个最低标准的。今年可以划分为245/85，240/90两个或者别的，重要的是相对公平，而不是一条线定生死，那样的话，对第三卷的质疑将永无休止。

看一下论坛，大家很清楚，卷三一直是历来争论的焦点，甚至于让人怀疑其是否能够反映真实水平。我认识的从事代理多年的朋友，今年实务分竟然才四五十分，简直是不可思议的……事实上，真正的实务中，OA往往是由很多种答复策略的，最终的选择往往是代理人认为最能够保护申请人的最大利益的那种，尤其是对于一通答复，由于还有继续答复的机会的，在实务中进行一些大胆的修改也是正常的……专利局给出一个答案，以此进行评分，难道是指望一通一次性搞定？

这样会导致更多的不确定和不公平因素产生。

反正我觉得任何方式都会导致一部分的不公平，所以该怎么设怎么设吧，只要大部分觉得行就ok

考试就是考试，没有公平可言，但也没有什么太不公平的地方。我倒认为考试对一个人的磨练比通过考试本身还重要呢，当年考研就是这个样子！

同意楼上的观点！考试就是考试，要说不公平，那全国那么多考试都不公平，不公平的地方多了去了，大家只要没有作弊，没有泄题，对大家都是公平的。

大家都努力过吧，要有屡战屡败的精神，考试，没有公平可言

其实，我记得在北京大学的研究生录取分数中是出现过双重分数线的，而且我觉得划分合理的话，比一个分数线公平。

比如 总分+实务分=恒定值的划分方法，以今年为例，240+90与245+85这两个线，总分相等，我觉得就是基本公平的，而且这两类人中，不重叠的部分水平也不会差别太大，原因就在于第三卷实在太让人难以捉摸了。